Судья Максимова Л.А.

№ 33-3822/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Гудковой Г.В.

при секретаре

Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мурашовой М.Н. на решение Петрозаводского городского суда РК от 15 июля 2016 года по иску Фицева А. В. к Мурашовой М. Н., Ведюкову Н. А., Кириенко Н. И., Балуевой А. Н., Хокконен С. А., Кондратенко Л. А. и ТСН «Мелентьевой 20» о признании решения общего собрания недействительным и совершении действий.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения ответчиков Мурашовой М.Н. и Ведюкова Н.А., представителя ответчика ТСН «Мелентьевой 20» и третьего лица ООО «Карельская управляющая компания» Дорошиной С.А., представителя истца Береснева Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является собственником квартиры № (...). Управляющей организацией дома является ООО «Гарантия-Плюс». 01.02.2016 из объявления, подписанного ООО «Карельская управляющая компания», размещенного в подъезде дома, истцу стало известно, что 13.01.2016 в доме зарегистрировано ТСН «Мелентьевой 20», а с 01.02.2016 правление ТСН заключило с ООО «Карельская управляющая компания» договор управления. С 02.02.2016 ООО «Карельская управляющая компания» приступила к управлению домом, заварив сваркой люки мусоропроводов. Истец полагал, что собрание проведено с нарушением действующего жилищного законодательства РФ. Протокол общего собрания от 26.12.2015 не содержит сведений о том в какой форме проводилось собрание. Считает, что кворума при проведении собрания не было. Протокол общего собрания подписан председателем, секретарем собрания и счетной комиссией, что противоречит ст. 136 ЖК РФ. Истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.12.2015, обязать ТСН «Мелентьевой 20» привести в работоспособное состояние мусоропровод многоквартирного жилого дома.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены администрация Петрозаводского городского округа, ООО «Гарантия-Плюс», ООО «Карельская управляющая компания», в качестве соответчика ТСН «Мелентьевой 20».

Суд иск удовлетворил. Признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленного протоколом общего собрания № (...) от 26.12.2015, а также обязал ТСН «Мелентьевой 20» восстановить работоспособность мусоропроводов в многоквартирном жилом доме.

С таким решением не согласен ответчик Мурашова М.Н. В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции, признавая недействительными доверенности участвовавших в собрании собственников, не учел, что 03.07.2016 ФЗ № 267-ФЗ в ч. 2 ст. 48 ЖК РФ были внесены изменения, касающиеся удостоверения доверенностей, которым законодатель придал обратную силу. Однако на момент проведения собрания данных изменений не было и собственники не могли знать о необходимости удостоверения доверенностей. Считает, что в данном случае необходимо применять положения ч. 2 ст. 183 ГК РФ, все опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, выдавшие доверенности, подтвердили свое волеизъявление на создание товарищества собственников недвижимости. Таким образом, при подсчете кворума нельзя исключать голоса собственников, принимавших участие в собрании через представителей, а следовательно, общее собрание от 26.12.2015 проведено при наличии необходимого кворума и является действительным. Из протокола заочного собрания, результаты которого оформлены прилагаемым протоколом от 16.08.2016, при необходимом кворуме (76.96%), были приняты те же решения, что и на очном общем собрании от 26.12.2015. В связи с чем требование истца о восстановлении работоспособности мусоропровода не подлежит удовлетворению. Также указывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что оспариваемое общее собрание нарушило права Фицева А.В. и повлекло для него возникновение убытков, в материалы дела не представлено. Напротив, создание ТСН повлекло выгоду для Фицева А.В., поскольку его расходы на содержание и управление домом уменьшились. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики и представитель ТСН «Мелентьевой 20» и третьего лица ООО «Карельская управляющая компания» поддержали доводы жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Истец, ответчики Кириенко Н.И., Кондратенко Л.А., Балуева А.Н. и Хокконен С.А., представители третьих лиц администрации Петрозаводского городского округа и ООО «Гарантия-Плюс» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Частью 3 ст. 45 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 4 и п. 5 ст. 185 ГК РФ или удостоверена нотариально. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения, и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

По делу установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры (...), управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «Гарантия-Плюс».

26.12.2015 по инициативе собственников жилых помещений данного многоквартирного дома: Мурашовой М.Н., Кириенко Н.И., Кондратенко Л.А., Ведюкова Н.А., Балуева А.Н. и Хокконен С.А. проведено общее собрание собственников помещений путем совместного присутствия по адресу: (...). В повестку собрания включены, в т.ч. вопросы создания товарищества собственников недвижимости ТСН «Мелентьевой 20»; утверждение Устава ТСН; утверждение для ТСН размера платы за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; утверждение для ТСН плана работы по содержанию и текущему ремонту общего имуще░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 26.12.2015 ░░░░░░░░░ 5.578,73 ░░░░░░░ ░░░ 70,20% ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7.946,9 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2016 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ 01.09.2013 ░░ ░░ 07.05.2013 № 100-░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 185.1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 185, 185.1 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░ 5 ░░. 185 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 185.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░), ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26.12.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2.633,43 ░░░░░░░ ░░░ 33,10% ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 7.955,7 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3822/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Фицев А.В.
Ответчики
Ведюков Н.А.
Кондратенко Л.А.
Хокконен С.А.
Кириенко Н.И.
ТСН ".2.
Мурашова М.Н.
Балуева А.Н.
Другие
МКУ ".з.
ООО "Карельская управляющая компания"
Администрация Петрозаводского городского округа
Государственная жилищная инспекция РК
ООО "Гарантия-Плюс"
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Савин Александр Иванович
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
11.10.2016Судебное заседание
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее