Решение по делу № 22-9178/2014 от 11.12.2014

Судья Панова Е.П. №22-9178-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Зуеве Б.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Арибьян С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2014 года в отношении

Арибьян С.А., дата рождения, уроженки ****, осужденной

30 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Перми по совокупности восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения

Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года, к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденной Арибьян С.А., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Арибьян С.А. обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Судом первой инстанции постановлено:

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 августа 2013 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года, снизить до 13 лет 4 месяцев лишения свободы;

в удовлетворении ходатайства осужденной Арибьян С.А. о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ - отказать.

В апелляционной жалобе осужденная Арибьян С.А. просит судебное решение изменить, привести приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иныМ образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года, по которому Арибьян С.А. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, i» основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, постановлен после вступления в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ. Иных изменений, влияющих на положение осужденной, в УК РФ после постановление приговора внесено не было.

Кроме того, как указанный приговор, так и все предыдущие приговоры, постановленные в отношении осужденной, были приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал осужденной в приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Наказание, назначенное Арибьян С.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 августа 2013 года, судом первой инстанции обоснованно снижено, поскольку это судебное решение Мотовилихинским районным судом г. Перми пересмотрено не было.

Поэтому оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт - 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2014 года в отношении Арибьян С.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья