Решение по делу № 7-16370/2019 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

дело № 12-427/19

г. Москва 24 июля 2019 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Куропов А.Н., рассмотрев жалобу Соколова В.И. на постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № …. от 08 января 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 08 февраля 2019 года, которым

Соколов В. И., …. года рождения, зарегистрированный по адресу: …., ….., д. …., …., дом …., кв….,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2019 года заместителем начальника-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. вынесено обжалуемое постановление.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А от 08 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Соколов В.И. просит отменить состоявшиеся постановления и решение должностных лиц, указывая на их незаконность

Соколов В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств в суд не подавал, об уважительности причины своей неявки не сообщил.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу вышеуказанные постановления должностных лиц законными и обоснованными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 декабря 2018 года в 20 часов 32 минуты, по адресу: г. Москва, пос. …., …., …., водитель транспортного средства …., СИНИЙ, государственный регистрационный знак …., собственном которого являет Соколов В.И., произвел остановку в нарушении п. 3.27 прил. 1 к ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина Соколова В.И. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: Комплеск измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон», Госреестр №70556-18, заводской номер SF01-060211011270, свидетельство о поверке …. действительно по 13 марта 2020 года Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Соколовым В.И. не исполнена.

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) автомобиля …., СИНИЙ, государственный регистрационный знак …., является Соколов В.И., что в жалобе не оспаривается.

Средство фотосъемки работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Соколова В.И. в совершении инкриминируемого деяния, а потому довод о недоказанности вины, об отсутствии события административного правонарушения, подлежит отклонению.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно. Постановление обоснованно согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Соколова В.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Соколова В.И. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для освобождения Соколова В.И. от административной ответственности не имеется.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Соколова В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № …. от 08 января 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Соколова В. И. оставить без изменения, а жалобу Соколова В. И. – без удовлетворения.

Судья Куропов А.Н.