Решение по делу № 2-676/2017 ~ М-628/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-676/2017

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                       «16» ноября 2017 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием представителя истца Богомаз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Р. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Р.В обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

          Истец Молчанов Р.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Богомаз Е.А.

          В судебном заседании от представителя истца Богомаз Е.А поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

          Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

          Суд, выслушав представителя истца Богомаз Е.А, проверив материалы дела, считает ходатайство представителя истца Богомаз Е.А подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Богомаз Е.А от иска оформлен письменным заявлением, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявление об отказе от иска свидетельствует фактическому намерению истца отказаться от иска и прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявления, действительная воля представителя истца Богомаз Е.А относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён представителем истца добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

          Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца Богомаз Е. А. от иска к

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Молчанова Р. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по вопросу о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                             В.И. Пичугин