Решение по делу № 4/1-42/2018 (4/1-368/2017;) от 18.12.2017

№4/1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середы А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Серегина В.А.,

осужденного Пашкова В.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Пашкова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Мглинского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных постановлением Брянского областного суда от 19.06.2015 года, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст. 223 УК РФ с применением с. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Срок отбытия наказания Пашкова В.А. с 25 марта 2015 года истекает 24 января 2019 года.

15 октября 2017 года Пашков В.А., осужденный за преступления средней тяжести, отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

18 декабря 2017 года осужденный Пашков В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в случае освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться по месту жительства.

Осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), в связи с чем, суд рассматривает дело без участия защитника.

В судебном заседании Пашков В.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середа А.А. в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Пашков В.А. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их правильно, имеет 3 поощрения от 07.02.2017 года, 23.10.2017 года, 10.01.2018 года в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Осужденный Пашков В.А. за весь период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет.

Кроме того, из психологической характеристики №57 от 17.01.2018 года следует, что осужденный Пашков В.А. имеет положительную направленность личности, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, настроен доброжелательно.

Также, как следует из материалов дела приговор в отношении Пашкова В.А. был постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ, поскольку вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Как следует из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства, в настоящее время он также вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный Пашков В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пашкова В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Пашкова В. А. освободить от наказания, назначенного приговором Мглинского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года условно-досрочно на 01 год 01 день.

Возложить на Пашкова В.А. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, трудоустроиться, а также возместить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 25 марта 2015 года.

Разъяснить осужденному Пашкову В.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ,
согласно которой, если в течение оставшейся неотбытой части наказания
осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от
исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, указанного в ч.б ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если
осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное
преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о
сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если
осужденный совершит тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначит
ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же
правилам будет назначаться наказание в случае совершения преступления по
неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней
тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.