Решение по делу № 2-1331/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1331/2015                 08 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кашперовской Г. В. к Чичуриной В. К. и Чичурину В. К. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кашперовская Г.В. обратилась в суд с иском к Чичурину К.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование требований истец указал, что являлась потерпевшей по уголовному делу <№>. Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. до судебного заседания было составлено обязательство, что Чичурин К.В. выплатит истцу денежную компенсацию в размере 150 000 руб. в счет возмещения вреда равными долями в срок до <Дата>. Однако Чичурин К.В. своего обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с него денежной суммы в размере 150 000 руб.

    После принятия судом дела к своему производству Чичурин К.В. умер, в связи с чем судом было установлено правопреемство, и для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Чичурина К.В. - Чичурина В.К., <Дата> года рождения и Чичурин В.К., <Дата> года рождения.

    В судебном заседании истец Кашперовская Г.В. на удовлетворении исковых требований к Чичуриной В.К. и Чичурину В.К. настаивает, в обоснование требование привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнила также, что общая сумма, которую должен был заплатить Чичурин К.В. в соответствии с достигнутой договоренностью, составляла 200 000 руб. Из указанной суммы 50 000 руб. Чичурин К.В. уплатил в день судебного заседания, когда уголовное дело было прекращено, а на 150 000 руб. дал письменное обязательство об уплате указанной суммы. На других условиях она не была согласна на примирение.

    Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Чичурина В.К. и Чичуриной В.К. - Чичурина Е.Н. полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательство о выплате денежных средств связано непосредственно с личностью Чичурина К.В., а поэтому наследники не должны отвечать по указанному обязательству.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы уголовного дела <№>, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Как следует из материалов дела, <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Чичурина К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

    Как следует из постановления о прекращении уголовного дела данное дело прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

    Из пояснений истца следует, что под заглаживанием причиненного вреда при соглашении о примирении подразумевалось, что 50 000 руб. Чичурин К.В. уплачивает наличными в день суда, а также дает денежное обязательство о выплате 150 000 руб. в указанные в обязательстве сроки.

    Из имеющегося в материалах дела обязательства следует, что Чичурин К.В. обязался уплатить Кашперовской Г.В. в счет возмещения ей вреда деньги в сумме 150 000 руб. в срок до <Дата> равными долями: 1 доля до <Дата>, 2 доля до <Дата> (л.д.6).

    Таким образом, Чичурин К.В. взял на себя денежное обязательство по выплате Кашперовской Г.В. указанной денежной суммы.

    Указанное денежное обязательство не противоречит требованиям закона, ни одна из сторон его не оспаривала, а поэтому обязательство подлежало исполнению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, со стороны Чичурина К.В. обязательство по выплате истцу в возмещение вреда денежной суммы в размере 150 000 руб. исполнено не было, а поэтому истец вправе обратиться с требованием о понуждении к исполнению обязательства и взыскании в свою пользу указанной в обязательстве денежной суммы.

Между тем, как следует из материалов дела, Чучурин К.В. умер <Дата> (л.д.34).

    Как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи заявлений о принятии наследства по закону <Дата> являются: дочь Чичурина В. К. <Дата> года рождения, а также сын Чичурин В. К. <Дата> года рождения.

    В качестве наследственного имущества на <Дата>, принадлежность которого подтверждена документально наследодателю, заявлено: ... в г. Архангельске. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 185 445 руб.25 коп. (л.д. 55).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязательство Чичурина К.В. перед Кашперовской Г.В. является денежным обязательством, то при его невыполнении в установленный в обязательстве срок, у Чичурина К.В. по состоянию на <Дата> образовалась перед Кашперовской Г.В. задолженность в размере указанной в обязательстве денежной суммы 150 000 руб.

Указанная задолженность не связана неразрывно с личностью наследодателя, не является обязанностью, переход которой в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом РФ или другими законами, а поэтому имущественная обязанность по выплате в пользу Кашперовской Г.В. задолженности подлежит возложению на принявших наследство лиц, в данном случае детей наследодателя.

При этом согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что все ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Чичурина К.В., и, как следует из материалов дела, стоимость принятого каждым из них наследства превышает размер приходящейся на каждого из них задолженности (1 185 445 руб.25 коп : 2), то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 руб.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Кашперовской Г.В. в возврат государственной пошлины по 150 руб.

    Кроме того, с учетом того обстоятельства, что при подаче искового заявления со стороны истца государственная пошлина была оплачена не в полном объеме, то с ответчиков в местный бюджет также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашперовской Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Чичуриной В. К. и Чичурина В. К. в пользу Кашперовской Г. В. в солидарном порядке 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Чичуриной В. К. и Чичурина В. К. в пользу Кашперовской Г. В. возврат государственной пошлины по 150 (Сто пятьдесят) руб. с каждого.

Взыскать с Чичуриной В. К. и Чичурина В. К. в доход местного бюджета государственную пошлину по 1 950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           О.А.Тараканов

Копия верна, Судья О.А.Тараканов