Решение по делу № 2-789/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-789/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                               20 июня 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелиной ФИО4 к ФГБУ «ФКП Росреестра» Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании свидетельства на право собственности на землю частично не действительным, установлении факта соответствии адреса о возложении обязанности внести изменения в сведения ГКН в отношении адреса земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать свидетельство на право собственности на землю частично недействительным в отношении указания адреса земельного участка с кадастровым номером 50№:70, площадью 52 000 кв.м., д. Хочелы, Староситненская сельская администрация, установить факт соответствии адреса земельного участка с кадастровым нмоером 50№, площадью 52000 кв.м., д. Хочелы Староситненская сельская администрация, указанного в свидетельстве на право собственности на землю адресу: <адрес>, Староситненская сельская администрация, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО внести изменения в сведения ГКН в отношении адреса земельного участка.

Судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось на 10 часов 19.06.2014 года, однако в судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 20.06.2014 года.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 20.06.2014 года истец и его представитель, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, повторно не явились, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Забелиной ФИО5 оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              П.С. Тройно