Решение по делу № 2-24/2020 (2-1958/2019;) ~ М-1675/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1958/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка                   9 января 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием истца Братанова В.С., законного представителя истца Поплаухиной В.С. – Кудрявцевой Л.В.,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа Зайнуллиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братанова Виталия Сергеевича, Поплаухиной Виктории Сергеевны к администрации Чернушинского городского округа Пермского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Братанов В.С., законный представитель Поплаухиной В.С. Кудрявцева Л.В. обратились с иском к администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивировали тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла их мать <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. На момент смерти наследодателя наследниками, претендующими на наследство являются сын Братанов В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и дочь Поплаухина В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенной по адресу: <адрес>, приусадебного земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежало наследодателю на праве долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 26 апреля 1993 года - <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>1 Приусадебный земельный участок принадлежал наследодателю на праве совместной собственности на основании Свидетельства <№> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 7 июня 1993 года - <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>1 В сроки, установленные законодательством РФ, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где в последующем на квартиру с кадастровым <№> было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2015 года, реестровый <№>, однако на земельный участок с кадастровым <№> истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в правоустанавливающем документе – Свидетельстве <№> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 7 июня 1993 года в графе собственники выявлены разночтения в написании ФИО собственников, что препятствует осуществлению и реализации истцам имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования по закону. <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>2, имевшая право в общей долевой собственности в квартире и земельным участке. <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>9, имевший право в общей долевой собственности в квартире и земельным участке. <ДД.ММ.ГГГГ> с наследниками <ФИО>2 и истцами был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире. После смерти наследодателя, вышеуказанный земельный участок фактически перешел в их владение. В связи с тем, что истцы фактически приняли наследство, в настоящее время имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Просили суд установить факт принятия Братановым Виталием Сергеевичем, Поплаухиной Викторией Сергеевной наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Признать право собственности Братанова Виталия Сергеевича, Поплаухиной Викторией Сергеевной наследства в виде 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Братанов В.С., законный представитель Поплаухиной В.С. Кудрявцева Л.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд установить факт принятия Братановым Виталием Сергеевичем, Поплаухиной Викторией Сергеевной наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признать право собственности Братанова Виталия Сергеевича, Поплаухиной Викторией Сергеевной наследства в виде 1/3 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Зайнуллина Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку интересы администрации не затрагивает.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя заявителя, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы являются сыном и дочерью <ФИО>1, данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 7,8,9).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, актовая запись о смерти II-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, актовая запись о смерти I-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>9, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, актовая запись о смерти I-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18).

Согласно Свидетельству <№> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДД.ММ.ГГГГ> земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>14 Ал-ндру Григорьевичу, <ФИО>1, <ФИО>2 (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 4.05.2016 года, Братанову В.С., Поплаухиной В.С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> по ? доле (л.д. 20).

Согласно наследственного дела к имуществу <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о праве на наследство выдано в ? доле каждому: сыну <ФИО>3, сыну <ФИО>4 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 49-58).

Согласно наследственного дела к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о праве на наследство выдано в ? доле каждому: сыну Братанову Виталию Сергеевичу, дочери Поплаухиной Виктории Сергеевне в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 33-48).

Истцы выступают как дети наследодателя, и в соответствии со ст.1144 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

Действия заявителя по владению и сохранению имущества наследодателя, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, обращение в суд с заявлением, свидетельствуют, что Братанов В.С., Поплаухина В.С. как наследники по закону не отказываются от наследства, а выражает волю приобрести его.

Суд находит, что владение и пользование имуществом наследодателя, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц наследниками свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Установление данного факта в другом порядке невозможно, кроме установления в судебном порядке. От установления данного юридического факта зависит возникновение имущественных прав заявителя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт принятия истцами наследства после смерти матери <ФИО>11, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Братановым Виталием Сергеевичем, Поплаухиной Викторией Сергеевной наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Признать право собственности Братанова Виталия Сергеевича, Поплаухиной Викторией Сергеевной наследства в виде 1/3 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 13 января 2020 года.

Судья О.Ю.Янаева