Решение по делу № 2-1978/2017 от 03.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Полякова Н. И. об установлении факта владения и пользования долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Поляков Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности Поляковым Н. И. <...> долями земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявления указал, что его супруге Поляковой Н. А., умершей <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, общей площадью <...> кв.м. Наследниками первой очереди являются : заявитель и сын Поляков А. Н., которые своевременно обратились к нотариусу Пучкиной Л.А. с заявлениями о принятии наследства. <дата> Поляковым Н.И. получены свидетельства о праве на наследство на <...> долю (супружеская доля) и на <...> долю (наследственная доля). <дата> сыном Поляковым А.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю земельного участка. <дата> Полякову А.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права.. <дата> государственная регистрация права собственности заявителя была приостановлена, в связи с тем, что им были утеряны подлинники свидетельств о праве на наследство. Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> нотариус Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельности. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не передан. По факту хищения архива заведено уголовное дело. Споров о праве на земельный участок не имеется. Установления факта пользования и владения необходимо для регистрации права.

В судебное заседание Поляков Н.И. не явился, извещен, представитель Поляков А.Н. явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица СНТ «<...>», Администрация Раменского муниципального района по МО, ТУ ФАУГИ по МО, Администрация с/п <...>, Московская областная нотариальная палата по МО- не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных права граждан или организаций.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлена в п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Полякова Н. А.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Наследниками первой очереди являются : супруг Поляков Н. И. и сын Поляков А. Н., которые своевременно обратились к нотариусу Пучкиной Л.А. с заявлениями о принятии наследства. <дата> Поляковым Н.И. получены свидетельства о праве на наследство на <...> долю (супружеская доля) и на <...> долю (наследственная доля). <дата> сыном Поляковым А.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю земельного участка. <дата> Полякову А.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права. <дата> государственная регистрация права собственности заявителя была приостановлена, в связи с тем, что им были утеряны подлинники свидетельств о праве на наследство. Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> нотариус Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельности. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не передан. По факту хищения архива заведено уголовное дело. Споров о праве на земельный участок не имеется. Установление факта пользования и владения необходимо для регистрации права.

При рассмотрении дела судом не выявлено спора о праве. Принадлежность земельного участка именно Полякову Н.А. никем не оспаривается. В связи с указанным суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.262-266, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Полякова Н. И. - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Поляковым Н. И. на праве собственности <...> долями земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:садоводство.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Федеральный судья