Решение по делу № 2-1370/2015 от 24.02.2015

Дело № 2 -1370/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре Курцевой М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тимофеевой Н.М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи чем, возникла задолженность в указанном размере.

Ответчик Тимофеева Н.М. иск признала частично, просит учесть её материальное положение и снизить размер неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.13-19).

Ответчику был предоставлен примерный график платежей, которым установлены ежемесячные платежи в счет погашения сумм основного долга и процентов. С данным графиком ответчик согласилась.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

     Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности в материалах дела, неоднократно нарушал порядок и сроки производства платежей, установленных кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеевой Н.М. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением Тимофеевой Н.М. условий кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности состоящей из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В отношении неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> суд с учетом того, что ответчица частично выплатила кредит, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и периода просрочки, то, что пени не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты>, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.М.

Взыскать с Тимофеевой Н.М в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты, неустойку на просроченные проценты и на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья