Решение по делу № 2-6268/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-6268/15 01 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Зимине Я.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова О.А. к Шибеко К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мясников О.А. обратился в суд с иском к Шибеко К.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 10.10.2014г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 789 093 рубля на срок до 30.11.2014г. По указанному договору денежные средства ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 789 093 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся адресам, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту его регистрации, почтовые извещения не получил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.10.2014 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 789 093 рубля, обязался возвратить денежные средства в срок до30.11.2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика в получении денежных средств.

Из искового заявления следует, что в установленные распиской сроки долг ответчиком возвращен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 789093 рубля.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11091 рубль, поскольку размер указанных расходов подтвержден документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены надлежащими письменными доказательства, понесены вынужденно, с целью защиты своего нарушенного права.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова О.А. к Шибеко К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить заочно.

Взыскать с Шибеко К.Н. в пользу Мясникова О.А. задолженность в размере 789093 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11091 рубль и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 815184 рубля (восемьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья