Решение по делу № 2-213/2013 (2-3616/2012;) ~ М-3534/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-213/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Ю. В. к Баклановой Е. А., Столбовой Г. Т. в интересах несовершеннолетнего Столбова Д. А. и Столбовой Л. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгов Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Баклановой Е.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Бакланова Е.А. является наследником по завещанию к имуществу С., с которым у истца был заключен договор займа денежных средств. Поскольку ответчица является наследником к имуществу С., по договору займа она должна отвечать в размере наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков судом были привлечены наследники С. по закону – мать Столбова Л.А. и Столбова Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., <дата> рождения, имеющие обязательную долю к имуществу С.

Истец Долгов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив при этом, что отвечать по долгам наследодателя должны все наследники.

Ответчица Бакланова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует имеющаяся телефонограмма в материалах дела, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Ответчица Столбова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Ответчица Столбова Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что против исковых требований не возражает (л.д. 36).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, <дата> С. взял в долг у истца Долгова Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на строительство дома сроком на три года. По согласованию сторон С. обязался погашать долг частями до <дата>. В случае не погашения долга к указанному сроку, С. обязался вернуть долг до конца срока договора с учетом ежегодной инфляции (л.д. 8).

Согласно расписки от <дата>, С. получил в долг от истца Долгова Ю.В. по расписке от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> и до окончания расписки долг не выплатил. По договоренности сторон срок действия договора продлен до <дата>. Расписка – договор от <дата> продляется сроком на 1 год. Ввиду ежегодного подорожания жизненного уровня, С. по договоренности обязался дополнительно выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно от основной суммы долга. Указанная расписка является продолжением расписки – договора от <дата> (л.д. 6).

С. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата> (л.д. 27), что также подтверждается копией свидетельства о смерти С. (л.д. 29).

Брак между С. и Столбовой Г. Т. прекращен <дата> (л.д. 30).

Родителями Столбова Д. А., <дата> рождения являются С. и Столбова Г. Т. (л.д. 31).

По сообщению нотариуса К. от <дата> к имуществу умершего <дата> С. заведено наследственное дело. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства, поданное <дата> Баклановой Е.. Также в деле имеется заявление, поданное <дата> Столбовой Г.Т., действующей от имени Столбова Д.А. о выделении обязательной доли в наследстве; заявление, поданное <дата> Столбовой Л.А. о выделении обязательной доли в наследстве.

Во всех указанных заявлениях наследственная масса наследниками не заявлена (л.д. 19).

Как видно из выписки из ЕГРП от <дата>, С. является собственником 1/2 доли в праве на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В материалы дела представлена инвентаризационная карточка на незавершенное строительство, расположенное по адресу: <адрес>, составленная по состоянию на <дата>, из которой видно, что собственником 1/2 доли указанного незавершенного строительства является Столбова Г.Т. Действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2008 года составляет <данные изъяты> (л.д. 58-63).

Согласно справки ГУП МО "МОБТИ" Южный филиал Серпуховский отдел от <дата> инвентаризационная стоимость объекта – незавершенное строительство, находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д. 79).

В материалы дела представлен технический паспорт на незавершенное строительство объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, согласно которого собственником указанного объекта является С. (л.д. 80-84).

Согласно сообщения МУ МВД России "Серпуховское" от <дата> за С., транспортные средства в ОГИБДД МУ МВД "Серпуховское" не зарегистрированы (л.д. 18).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> С. взял в долг у истца Долгова Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и обязался погашать долг частями до <дата>. В случае не погашения долга к указанному сроку, С. обязался вернуть долг до конца срока договора с учетом ежегодной инфляции. Согласно расписки от <дата> С. получил в долг от Долгова Ю.В. по расписке от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> и до окончания расписки долг не выплатил. Срок действия договора продлен до <дата>. Расписка – договор от <дата> продляется сроком на 1 год. С. обязался дополнительно выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно от основной суммы долга.

<дата> С. умер. Наследниками к имуществу С. являются Бакланова Е.А.- по завещанию, а так же по закону – мать Столбова Л.А., сын Столбов Д.А., которые приняли наследство, путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса, Столбова Л.А. и Столбова Г.Т., действующая от имени несовершеннолетнего Столбова Д.А. в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а так же нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя перед истцом по договору займа, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя по договору займа осталась невозвращенной сумма в размере <данные изъяты>., требования истца в этой части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд так же соглашается с требованиями истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора, в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что уплата указанных процентов предусмотрена только договором займа от <дата>, суд не соглашается с расчетом истца и взыскиваемой суммой процентов в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения процентов по договору за период с <дата> (времени написания договора займа) по момент смерти заёмщика – <дата>, в сумме <данные изъяты>.

Подлежит взысканию в пользу истца и денежная сумма в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за неисполнение заёмщиком денежного обязательства, в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>.

Проценты в соответствии со ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками за период с <дата> по день вынесения решения <дата> в размере <данные изъяты> так же подлежат взысканию в пользу истца. При этом судом учитывается и то обстоятельство, что истцом неоднократно сообщалось ответчиком о наличии долговых обязательств наследодателя ответчиков, что не оспаривалось в предыдущем судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего ответчика Столбова Д.А. Столбовой Г.Т., обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРП С. является собственником 1/2 доли в праве на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость указанного объекта по состоянию на 01.01.2013 года составляет <данные изъяты>. Таким образом, объем наследственного имущества составляет <данные изъяты>, указанная сумма не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по договору займа, включающей основной долг и проценты.

В силу п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого - под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что наследником к имуществу заёмщика С. по завещанию является ответчица Бакланова Е.А., а ответчики Столбова Л.А. и несовершеннолетний Столбов Д.А. наследуют обязательную долю, размер наследственного имущества составляет <данные изъяты>, то в силу ст. 1149 ГК РФ, ответчики Столбова Л.А. и Столбов Д.А. должны нести ответственность по долгам в размере, не превышающем сумму <данные изъяты>, в оставшемся размере наследственного имущества – <данные изъяты> должна нести ответственность ответчица Бакланова Е.А.

Принимая во внимание, что данных о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя суду сторонами не представлено, судом принимались меры к оказанию истцу содействия в истребовании доказательств, свидетельствующих о рыночной стоимости наследственного имущества, однако предоставлять такие доказательства истец отказался, о чем свидетельствует заявление истца об отзыве гражданского дела и возражения против проведения судебной экспертизы по оценке наследственного имущества, при определении размера наследственного имущества суд исходит из инвентаризационной стоимости незавершенного строительством объекта, являющегося наследственным имуществом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению и в пользу Долгова Ю.В. в счет возмещения долга по договору займа от <дата> с Баклановой Е.А., со Столбовой Л.А., с несовершеннолетнего Столбова Д.А., в лице его законного представителя Столбовой Г.Т. подлежат взысканию суммы по данному долгу, а именно сумма основанного долга в размере <данные изъяты>; проценты, предусмотренные договором займа (<данные изъяты>%) за период с <дата> по день смерти <дата> в размере <данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства наследодателями, начиная со дня просрочки возврата долга с <дата> по <дата> - день открытия наследства в размере <данные изъяты>; за неисполнение денежного обязательства наследниками за период с <дата> по день вынесения решения <дата> в размере <данные изъяты> в порядке ст. 401 ГК РФ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, с каждого из наследников с учетом размера их долей в наследстве: с Баклановой Е.А. – в сумме <данные изъяты>, со Столбовой Л.А. – в сумме <данные изъяты>, и с несовершеннолетнего Столбова Д.А в лице его законного представителя Столбовой Г.Т. – в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Долгова Ю.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Долгова Ю. В. в счет возмещения долга по договору займа от <дата> с Баклановой Е. А. <данные изъяты>, со Столбовой Л. А., <дата> рождения, <данные изъяты>, с несовершеннолетнего Столбова Д. А., <дата> рождения, в лице его законного представителя Столбовой Г. Т., <дата> рождения – <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Долгову Ю. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получении копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 02 апреля 2013 года