Решение по делу № 2-173/2015 от 10.03.2015

Гражд. дело №2-173/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурахмановой Хамис о взыскании № рублей и госпошлины в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Абдурахмановой Хамис о взыскании № рублей и госпошлины в размере № рублей.

К 15 часам 00 минут 23 марта 2015 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено судебное заседание по указанному делу.

Распиской представитель истца по доверенности Темирбеков А.М. был заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют записи на расписке « извещен о явке на судебное заседание на 23 марта к 15 часам представитель истца Темирбеков А.М. и его подпись.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. о месте и времени рассмотрения дела, он 23 марта 2015 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

К 11 часам 00 минут 03.04.2015 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено повторное судебное заседание по указанному делу.

Распиской представитель истца по доверенности Темирбеков А.М. был заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют записи на расписке « извещен о явке на судебное заседание на 03.04.2015г. к 11 часам представитель истца Темирбеков А.М. и его подпись.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о месте и времени рассмотрения дела, он 03 апреля 2015 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Абдурахманова Х. в судебное заседание не явилась, несмотря на ее надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания на 11 часов 03 апреля 2015г.

От ответчика Абдурахмановой Х. в суд не поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а также от ответчика Абдурахмановой Х. в суд не поступило заявление о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Согласно приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 404 рублей.

    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 404 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурахмановой Хамис о взыскании № рублей и госпошлины в размере № рублей оставить без рассмотрения.

    Уплаченная государственная пошлина в размере № рублей возвратить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Настоящее определение не препятствует истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.И. Алибулатов.