Решение по делу № 2-337/2013 от 26.03.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 года                                                                         дело № 2-337/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмиевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА> года в 11 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> на парковке ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произошел страховой случай с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Назмиевой И.В., принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Смыкалова А.Г., принадлежащего Смыкаловой Н.Ю. на праве собственности. Согласно постановления <НОМЕР> виновником ДТП был признан Смыкалов А.Г. В соответствии с полисом ВВВ <НОМЕР>, который Смыкалов предъявил на месте ДТП, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласнее выписке по счету сумма страховой выплаты составила 12373,34 руб. Выплаченной суммы явно не достаточно для проведения полноценного ремонта транспортного средства, в связи с чем, истец провел независимую экспертизу, и согласно отчету <НОМЕР> от 21.01.2012г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 19683,95 коп., также инициировал проведение независимой экспертизы об утрате товарной  стоимости ТС. Согласно отчету <НОМЕР>УТС об оценке утраты товарной стоимости, утрата товарной стоимости составляет 3509 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 7310,61 руб., утрату товарной стоимости в размере 3509 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО в судебное  заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку по информации, представленной в электронном каталоге запасных частей стоимость указанного элемента (переднего бампера) составляет 10710,31 руб.

Представитель третьего лица на рассмотрение дела не явился, извещен.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники…, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая вышеизложенное суд  находит необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, назначить  автотовароведческую экспертизу  для разрешения  указанного вопроса.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст.79, 216  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Назмиевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - судебную  автотовароведческую экспертизу.   

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.определить стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего Назмиевой И.В. на праве собственности, необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2012г.

Проведение экспертизы поручить  экспертам  ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  предусмотренной  ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <НОМЕР>,  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Заключение по проведенной  экспертизе  направить в суд не позднее 20 мая 2013 года.

Производство по делу Назмиевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                           Мельникова О.В.