Решение по делу № 2-7672/2017 ~ М-6178/2017 от 17.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Красногорск о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красногорск о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, находящейся во владении истца <адрес> причинен материальный ущерб, о чем ООО «ЖЭО №» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ №, причиненный квартире истца материальный ущерб составляет 323 047,9 руб. Согласно акту залив произошел в результате протечки воды стояка отопления. За оценку размера материального вреда, истцом затрачено 7 900 руб. За почтовое отправление истцом затрачено 198,22 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 323 047,9 руб., убытки за оценку материального ущерба в размере 7 900 руб., убытки за почтовое отправление в сумме 198,22 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, находящейся во владении истца <адрес> причинен материальный ущерб, о чем ООО «ЖЭО №» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ №, причиненный квартире истца материальный ущерб составляет 323 047,9 руб. Согласно акту залив произошел в результате протечки воды стояка отопления. За оценку размера материального вреда, истцом затрачено 7 900 руб. За почтовое отправление истцом затрачено 198,22 руб.

Между тем, Администрация городского округа Красногорск не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Истцу было предложено заменить ответчика на управляющую компанию, однако он отказался, ввиду чего, суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Администрации городского округа Красногорск причиненного квартире материального ущерба в размере 323 047,9 руб., убытков за оценку материального ущерба в размере 7 900 руб., убытков за почтовое отправление в сумме 198,22 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                    Я.Ю. Губин