Решение от 17.01.2014 по делу № 2-279/2014 (2-4064/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-279/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( водитель Карпов А.П.), <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> ( водитель Березкин А.С.), <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( водитель Завьялов А.Д.) В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения.

Данное дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя Завьялова А.Д., что подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова А.Д.

По заявлению истца о страховом возмещении страховая компания лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, ООО «РОСГОССТРАХ» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО <данные изъяты> независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждений автомобиля <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> ( разницу <данные изъяты> и выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Истец Карпов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме уточнив, что под расходами на проведение независимой экспертизы понимается составление экспертом ООО «<данные изъяты> независимой экспертизы» отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждений его автомобиля.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в г.Москве и по месту нахождения представительства в г.Наро-Фоминске, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( водитель Карпов А.П.), <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( водитель Березкин А.С.), <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( водитель Завьялов А.Д.) В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения <данные изъяты> что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району.

Согласно справки о ДТП данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Завьялова А.Э., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель Завьялов А.Э. за нарушение п. № Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району к административной ответственности по № КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> которым управлял водитель Завьялов А.Э., был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ».

Истцом было подано заявление в ООО «РОСГОССТРАХ» о страховой выплате и по результатам осмотра поврежденного в ДТП автомобиля истца ему выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ размер которого, по мнению истца, не соответствует затратам, необходимым на ремонт автомобиля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст.6,7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Не согласившись с размером страхового возмещения, произведенного ответчиком, истец обратился в ООО <данные изъяты> независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Между истцом и ООО «<данные изъяты> независимой экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, предметом которого является составление отчета об оценке. Об осмотре автомобиля перед проведением оценки причиненных повреждений истец уведомил телеграммами ООО «РОСГОССТРАХ» и ООО «Ориола».

Согласно материалов дела ООО <данные изъяты> независимой экспертизы» является членом некоммерческого партнерства «Российская коллегия оценщиков» и включено в реестр ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №

Из «Отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> », составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> независимой экспертизы», усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

В свою очередь ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» не представлено доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенный в отчете ООО «<данные изъяты> независимой экспертизы».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве других необходимых расходов истца суд признает расходы истца по оплате услуг эксперта за составление ООО <данные изъяты> независимой экспертизы» отчета об оценке в соответствии с договором на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № Предусмотренная договором оплата по договору произведена истцом на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. №

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: C.░. ░░░░░░░