Решение по делу № 2-122/2018 (2-3592/2017;) ~ М-3622/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора города Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., ответчика Хисматовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2018 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к Хисматовой Екатерине Валентиновне, Вороновой Наталье Николаевне, Васильеву Руслану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № Васильев Руслан Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и освобожден от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судом установлено, что Васильев Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Хисматовой Е.В., Вороновой Н.Н., уголовное дело в отношении которых прекращено по ст. 27 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму 359 191 рубль 99 копеек.

Просит взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба в размере 359 191 руль 99 копеек солидарно с Васильева Руслана Николаевича, Вороновой Натальи Николаевны, Хисматовой Екатерины Валентиновны.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорная И.Н на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Хисматова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 20).

Ответчики Воронова Н.Н., Васильев Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2 и пунктом 1, подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин (матерей).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ гола, по уголовному делу № Васильев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и освобожден от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судом установлено, что Васильев Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Хисматовой Е.В., Вороновой Н.Н., уголовное дело в отношении которых прекращено по ст. 27 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму 359 191 рубль 99 копеек (л.д. 5-13)

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (статьи 1080, 1081 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства и вступившими в законную силу приговором суда, постановленным в отношении ответчиков, установлено, что ущерб истцу причинен их совместными действиями. Потерпевший с заявлением о возложении на ответчиков обязанность возместить причиненный ему ущерб в долях, размер которых определить с учетом степени вины каждого из причинителей вреда, не обращался.

Учитывая, что вред государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, согласно Федеральному закону от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению ущерба в размере 359 191 рубль 99 копеек в солидарном порядке.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с каждого из ответчиков, не освобожденных от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хисматовой Екатерине Валентиновне, Вороновой Наталье Николаевне, Васильеву Руслану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хисматовой Екатерины Валентиновны, Вороновой Натальи Николаевны, Васильева Руслана Николаевича в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 359 191 рубль 99 копеек.

Денежные средства перечислить в УФК Иркутской области (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, №, ИНН 3808096980, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 392 1130 2996 066000 130)

    Взыскать с Хисматовой Екатерины Валентиновны, Вороновой Натальи Николаевны, Васильева Руслана Николаевича в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 2 263 рубля 97 копеек с каждого.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Д.К. Егоров