Решение по делу № 2-1576/2018 (2-8977/2017;) ~ М-8131/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1576/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2018 года                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Ли Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубовой Светланы Алексеевны, Берловой Нелли Архиповны к Департаменту землепользования г. Южно-Сахалинска о разделе земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и присвоении каждому блоку адреса,

у с т а н о в и л:

Истцы Дубова С.А. и Берлова Н.А. обратились в суд с данными требованиями, указав, что являются собственниками жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, по ? доли каждый. При оформлении документов ДАГИЗ неверно присвоил строению разрешенный вид использования «индивидуальный жилой дом», поскольку в соответствии с техническим планом дом построен на два хозяина. На обращения истцов в Департамент о признании дома блокированной застройкой и присвоении каждому помещению своего адреса последний отказывал. Учитывая, что строение состоит из двух блоков, каждый из которых используется для проживаний одной семьи, имеет самостоятельную систему отопления, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, имеет общую стену без проемов между собой, в связи с чем, истцы просят признать жилой дом по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска домом блокированной застройки, прекратить свое право общей долевой собственности, разделить земельный участок под домом по 2,5 сотки каждому и присвоить каждому блоку отдельный адрес – квартира № Дубовой С.А., квартира № – Берловой Н.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, назначенном на 02.02.2017г., и настоящий процесс, на рассмотрение дела не явились.

Учитывая то обстоятельство, что истцы, обратившись в суд с исковым заявлением, будучи надлежащим образом извещенными о ходе движения дела, не ставят суд в известность о причинах не явки в судебные заседания, не заявляют ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направляют своего представителя, принимая во внимание, что истцы дважды не явились на слушания дела, в связи с чем, суд находит необходимым оставить исковое заявление Дубовой С.А. и Берловой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дубовой Светланы Алексеевны, Берловой Нелли Архиповны к Департаменту землепользования г. Южно-Сахалинска о разделе земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и присвоении каждому блоку адреса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                         М.Ю. Умнова