Решение по делу № 2-6340/2019 ~ М-5915/2019 от 29.10.2019

дело № 48 RS 0001-01-2019-006951-60

производство № 2-6340/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                 г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н.Н. к Третьякову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Н.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Третьякову А.И., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ей (679/999 доли), Третьяковой Ю.А. (160/999 доли), а также ответчику (160/999 доли). Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С этого момента Третьяков А.И. выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит. 26.01.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г.Липецка был определен порядок пользования квартирой, согласно которому ответчику выделена в пользование жилая комната, площадью 16 кв.м., а жилая комната, площадью 17,3 кв.м., выделена в пользование истцу и Третьяковой Ю.А.. Третьяков А.И. во время посещений спорного жилого помещения находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неправомерно по отношению в лицам, проживающим в квартире, оскорбляет, унижает их, мусорит. Оплату жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются на его имя по отдельным платежным документам, он не производит, у него образовалась задолженность. Такие действия ответчика нарушают право истца на жилище, создают невыносимые условия для проживания, доставляют истцу моральные страдания. Поэтому она и просила суд прекратить Третьякову А.И. право пользования вышеназванным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Третьякова Н.Н. и третье лицо Мараканова                    (ранее Третьякова) Ю.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьяков А.И. иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Третьяковой Н.Н. ( 679/999 доли), Маракановой ( ранее Третьяковой) Ю.А.                 (160/999 доли), а также ответчику Третьякову А.И. (160/999 доли).

В квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Третьякова Н.Н., Третьяков А.И., Мараканова Ю.А. и Мараканов В.Д..

Вышеуказанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Третьяковой Н.Н. и Третьяковым А.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Советского судебного участка № 20 г.Липецка от 10.10.2008.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 26.01.2009 был определен порядок пользования <адрес>, согласно которому в пользование Третьяковой Н.Н. и Третьяковой Ю.А. выделена жилая комната, площадью 17,3 кв.м., а Третьякову А.И. жилая комната, площадью16 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик Третьяков А.И. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении. Последний раз он приходил в квартиру в феврале 2019 года, но находящаяся в ней Мараканова Ю.А. не открыла ему входную дверь и не впустила внутрь. По этому поводу Третьяков А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, был вызван наряд полиции, который и забрал его в отделение полиции. С того времени ответчик в квартире не бывал.

Из объяснений истца, которые также были даны ею в судебном заседании, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по отношению к дочери, не принимал участия в её содержании, когда та была несовершеннолетней, не выплачивал алименты, в настоящее время он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не оплачивает коммунальные платежи. Поэтому истец и полагала, что в качестве меры наказания его необходимо лишить права пользования спорным жилым помещением.

При этом оспаривать право собственности ответчика на принадлежащую ему долю квартиры истец намерения не высказала.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему исковых требований, объяснил, что имеет право пользования жилым помещением, готов погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным начислениям незамедлительно после вселения в квартиру, а его неправомерное поведение обусловлено действиями лиц, не пускающих его в квартиру.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

С учетом вышеуказанных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и применяя вышеназванные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Третьяков А.И., являющийся собственником доли <адрес>, вправе использовать его для своего проживания вплоть до прекращения у него права собственности по тем или иным законным основаниям.

А потому, учитывая, что истцом не оспорено право собственности ответчика на спорное жилое помещение, суд находит настоящие исковые требования Третьяковой Н.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца, приведенные ею в обоснование иска, и указанные выше, не могут повлечь иного вывода суда по данному спору.

Нарушенные материальные права истца могут быть восстановлены иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Третьяковой Н.Н. к Третьякову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.А.Гончарова

Полное решение изготовлено 23.12.2019.