Решение по делу № 2-2715/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «<...>» к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 287 106 рублей 59 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 12 071 рублей, и обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Киа Сид, 2011 года выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указали, что 07.06.2011г. истец и ФИО2 заключили кредитный договор сроком на 60 месяцев в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> рублей 04 коп. Заключенный договор является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «<...>» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах. Свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем в силу ст. 334 ГК РФ банк имеет право получить удовлетворение исполнения обязательства из стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд приходный кассовый ордер <номер> от <дата> о погашении задолженности в полном объеме, а так же справку об отсутствии задолженности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. истец и ФИО2 заключили кредитный договор сроком на 60 месяцев в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 660 594 рублей 04 коп. Заключенный договор является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых.

В период нахождения гражданского дела в суде, ответчик ФИО2 погасил задолженность, что подтверждается справкой банка от <дата> об отсутствии задолженности.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «<...>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей 59 коп., расходов по государственной пошлине в размере <...> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <...>, 2011 года выпуска, VIN <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров