Решение по делу № 2-2286/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2286/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 июля 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Тихоновой Я.А.

с участием представителей истца КПК «Резон» - Кобзевой Е.Ю.,

ответчиков : Имангалиева М.С., Имангалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резон» к Имангалиеву М. С., Имангалиеву С. Б., Имангалиевой А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резон» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком Имангалиевым М.С. ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 90 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 60 % годовых за пользование займом. Поручителями по указанному договору займа являются ответчики : Имангалиев С.Б. (отец заемщика) и Имангалиева А.Р. (мать заемщика), с которыми истцом заключен договор поручительства. Однако, ответчик после получения суммы займа в нарушении условий договора с марта 2015 года возврат денежных средств и процентов за пользование займом не производит. В связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком значится задолженность по указанному договору займа на общую сумму 129 050 руб., в том числе: просроченный основной долг (сумма займа) – 90 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 050 руб.. Поскольку заемщик Имангалиев М.С. не погашает займ и проценты по нему, истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Имангалиев М.С. в судебном заседании иск признал в части возврата суммы займа, в части взыскания процентов по займу иск не признал, пояснив, что размер процентов является слишком высоким.

Ответчик Имангалиева А.Р. в судебном заседании иск признала частично по тем же основаниям.

Ответчик Иманагалиев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.71), возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Имангалиева М.С., Имангалиеву А.Р., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа в размерах, предусмотренных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Резон» и Имангалиевым М.С. заключен договор займа, согласно которого Имангалиеву М.С. был предоставлен заем в размере 90 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА год, с уплатой 60% годовых, что подтверждается договором займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.11.2013г., графиком погашения займа, подписанными ответчиком (л.д. 7,8), расходным кассовым ордером (л.д.9).

Поручителями Имангалиева М.С. по данному кредитному договору выступили ответчики Имангалиев С.Б. (отец заемщика), Имангалиева А.Р. (мать заемщика), которые в тот же день, то есть ДАТА ИЗЪЯТА, заключили с истцом договор поручительства, по которому приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 27.11.2013г.(л.д.13).

    Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности по договору займа составила – 129 050 руб., в том числе : сумма основного долга – 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.12.2013г. по 13.05.2015г. – 39 050 руб. (л.д.14,72).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Имангалиев М.С., заключив договор займа с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты по займу; что поручителями за Имангалиева М.С. по договору займа являются ответчики Имангалиев С.Б., Имангалиева А.Р., которые несут солидарную ответственность за неисполнение Имангалиевым М.С. своих обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать со всех ответчиков солидарно : задолженность по договору займа (основной долг) – 90 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 13.05.2015г. – 39050 руб., а всего взыскать – 129050 рублей.

Доводы ответчиков о несогласии с суммой процентов по займу, в связи с тем, что размер процентов, под который выдан займ, слишком высокий, не имеет значения для разрешения данного спора, поскольку при заключении договора займа ответчик Имангалиев М.С. согласился с размером процентов по данному займу и подписал договор займа. В расчете истца, выполненным арифметически верно, размер процентов по займу соответствует ставке процентов, указанной в договоре займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со всех ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине – по 1 260 рубля 30 коп. с каждого ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резон» с Имангалиева М. С., Имангалиева С. Б., Имангалиевой А. Р. солидарно задолженность по договору займа – 90 000 рублей, проценты по договору займа – 39 050 рублей, а всего взыскать – 129 050 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать в пользу КПК «Резон» с Имангалиева М. С., Имангалиева С. Б., Имангалиевой А. Р. расходы по госпошлине – по 1 260 рублей 30 коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Судья :          Е.А. Малышева