Решение по делу № 2а-548/2016 ~ М-501/2016 от 30.03.2016

К делу №2а-548/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Раевского Е.Д., действующего на основании доверенности №03-29/14 от 12 октября 2015 года, имеющего высшее юридическое образование (диплом ДВС 1577083 от 22 июня 2002 года),

административного ответчика Игнатенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России№1 по Краснодарскому краю к Игнатенко Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России№1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Игнатенко А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика Игнатенко С.А. числятся транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Налоговым органом ответчику произведены начисления по транспортному налогу за 2014 год на сумму <данные изъяты>. В установленный законом срок сумму начисленного налога ответчик не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составила <данные изъяты>.

12 октября 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором сообщалось, что за Игнатенко С.А. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пене по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с Игнатенко С.А. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Раевский Е.Д. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Игнатенко С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия
его судом ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска административным ответчиком Игнатенко С.А. подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены административному ответчику, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пункта 19 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░№1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: