Решение по делу № 2-3738/2019 ~ М-1369/2019 от 06.03.2019

дело №

УИД 78RS0№-92                                              01 июля 2019 года

Решение в окончательной

форме принято 08.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга

    В составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

    при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в соответствии с распиской в размере 10 000 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых, однако заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, ФИО5 передал ФИО2 право требования денежных средств и всех процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 10 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 562, 00 рубля, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму невыплаченной задолженности в размере 10 000 000,00 рублей, из расчета 3% за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму невыплаченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, возместить расходы по оплату госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, направил в суд своего представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ранее неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в соответствии с распиской в размере 10 000 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых, денежная сумма в размере 10 000 000,00 рублей была выдана ответчику, о чем ответчик выдал расписку (л.д.10).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, который был в полном объеме исполнен со стороны ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, ФИО5 передал ФИО2, право требования денежных средств и всех процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.12-16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания расписки, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа (л.д.10).

В соответствии с представленным расчетом у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере основного долга – 10 000 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 10 000 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ суд не усматривает, по следующим основаниям.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, за просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной их этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз.2 п. 6 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Так как судом удовлетворены требования о взыскании процентов по договору займа, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 10 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 000,00 рублей, а так же проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей - в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: