Решение по делу № 11-237/2011 от 04.05.2011

Дело № 11-237/2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рыбалкиной А.В.

С участием представителя истца Миронова Е.А. – Королева А.С., представителя ответчика ООО СК «Цюрих» - Апраксиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года в городе Волгограде апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миронова Е.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Е.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ему автомобиль марка1, получил механические повреждения. Ответственность Миронова Е.А. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ускова A.M., управлявшего автомашиной марка2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность Ускова A.M. застрахована в ООО «С» по полису ОСАГО №.... ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в филиал ООО СК «Цюрих» в Волгоградской области для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытка. ООО СК «Цюрих» обязано было произвести оплату или направить мотивированный отказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени истец не получил ни страховое возмещение, ни мотивированного отказа и вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно отчёту №... «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения причиненного автотранспортному средству марка1 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 47 343 руб. 05 коп. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 47 343 руб. 05 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика 2.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате доверенности 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1 680 руб. 29 коп., расходы по отправлению телеграммы 207 руб. 99 коп., расходы по изготовлению копий материалов 282 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Миронова Е.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворены.

Представителем ответчика ООО СК «Цюрих» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое он просит отменить. Свои требования мотивируют тем, что решение суда незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Апраксина О.Г., действующая на основании доверенности поддержала апелляционную жалобу, просила суд решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Миронова Е.А. – Королев А.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО СК «Цюрих», просил суд решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» – без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца Миронова Е.А. – Королева А.С., представителя ответчика ООО СК «Цюрих» - Апраксину О.Г., исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марка1, получил механические повреждения. Ответственность Миронова Е.А. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ОСА] О №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ускова A.M., управлявшего автомашиной марка2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность Ускова A.M. застрахована в ООО «С» по полису ОСАГО №.... ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы в филиал ООО СК «Цюрих» в ... для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытка. ООО СК «Цюрих» обязано было произвести оплату или направить мотивированный отказв срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не произвел страховое возмещение, не представил мотивированный отказ, Миронов Е.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчёту №... «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения причиненного автотранспортному средству марка1 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 47.343 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В то же время, согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В нарушение указанной нормы страховщиком не было организовано проведение независимой экспертизы (оценки).

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в нолях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка1. Согласно заключению эксперта ООО «П» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составила 46 727 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что согласен с выводами эксперта ООО «П».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Миронова Е.А. страховое возмещение 46 727 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., расходы по оплате доверенности 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1 602 руб. 00 коп., расходы по отправлению телеграммы 207 руб. 99 коп., расходы по изготовлению копий материалов 282 руб.

Мировым судьей судебного участка № ... правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований для отмены решения и.о. мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, суд полагает, что требования, изложенные в апелляционной жалобе, об отмене решения суда и принятии нового решения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миронова Е.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжалованной течение шести месяцев в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись.