Решение по делу № 1-34/2017 (1-222/2016;) от 11.10.2016

Уголовное дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 12 июля 2017 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Пузачевой Н.Н.

при секретаре Разумовой А.А.,

с участием

государственного обвинителей старших помощников Волховского городского прокурора Красновой Л.С., Никифоровой Л. А., Орешиной Ю. М.,

защиты в лице адвокатов Петуниной А. А., Дорожкина Д.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Калиновской О.А., родившейся ****** в ****** ****** образованием, вдовы, имеющей ****** несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, неработающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Калиновская О.А. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27.06.2016 года, с 16 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, по адресу: ******, достоверно зная, что прибывшая по указанному адресу для проведения проверочных мероприятий по обращению гр.Н.А. (КУСП-№ ****** от 27.06.2016 года) майор полиции Е.П., облаченная в форменное обмундирование и в соответствии с Законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и графиком несения службы исполняющая свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, является сотрудником полиции; Калиновская О.А. умышленно, с целью унижения чести и достоинства, дискредитации представителя власти в глазах общественности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на нормальную деятельность представителя власти, а также честь и достоинство человека, публично, в присутствии граждан В.А. и Е.А., стала оскорблять Е.П., попыталась нанести ей удар рукой, но её действия были пресечены сотрудником полиции А.Н.; однако, продолжая реализовывать свой преступный замысел, Калиновская О.А. нанесла удар ногой по правой ноге Е.П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба верхней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью, применив насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ Калиновская О.А. в ходе судебного разбирательства признала в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой Калиновской О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Из рапорта (т. л.д.16) и показаний Е.П. следует, что являясь старшим инспектором по делам несовершеннолетних, 27.06.2016 года, она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурстве в 94 ОП г.Сясьстроя, куда поступило телефонное сообщение гр.Н.А. о хулиганских действиях Калиновской О.А. по адресу: ****** (общежитие). Прибыв для проверки сообщения в указанный адрес совместно с сотрудниками полиции А.Н. и С.Е., которые также находились в форменном обмундировании на службе, прошли в общее помещение кухни, где она стала брать объяснение у гр.Б., там же находилась Калиновская О.А., которая выражалась нецензурной бранью и стала выталкивать её (Е.П.) из общей кухни, оскорбляя нецензурными, унизительными выражениями в присутствии граждан. Затем Калиновская взяла на руки свою малолетнюю дочь, подошла к ней (В.) и пыталась ударить её рукой, но М. отвел её руку, тогда Калиновская ударила своей ногой по её правой ноге в области бедра, от чего она (В.) испытала сильную боль. Затем Калиновская закрылась в своей комнате, а она обратилась для фиксации телесных повреждений в больницу.

Свои показания потерпевшая Е.П. подтвердила на очной ставке с Калиновской О.А. (т.2 л.д.57-62).

Показания Е.П. об обстоятельствах причинения ей телесного повреждения Калиновской О.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей А.Н. и С.Е., также по подтвердивших свои показания на очной ставке с Калиновской О.А. (т.2 л.д.92-96, 86-91).

Показания потерпевшей Е.П. также согласуются с показаниями свидетелей И.А. (т.1 л.д.101-103), Н.А. (т.1 л.д.105-107) и с копией выписки из КУСП (т.1 л.д.52-53) о телефонном сообщении гр.Н.А., поступившем 27.06.2016 года в 16.10. в 94 ОП г.Сясьстрой, о хулиганских действиях Калиновской О.А. по адресу: ******; а также с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.39-49), в ходе которого гр.В.А. указал место в квартире у выхода, где Калиновская О.А. нанесла удар Е.П.

Кроме того, показания потерпевшей Е.П. подтверждаются справкой и выпиской из журнала приема (т.1 л.д.36-38) и показаниями свидетелей В.Г. (т.1 л.д.121-124) и Л.Л. (т.1 л.д.136-139) об обращении В. в ****** больницу 27.06.2016 года в 18 часов 20 минут и установлении у неё телесных повреждений в виде ушиба правого бедра и её жалобах на боли в области правого бедра.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д. 172-173) у Е.П. имелся зафиксированный при медицинском осмотре 27.06.2016 года в 18.20, ушиб верхней трети правого бедра, который не повлек расстройства здоровья и мог быть получен в результате удара ногой 27.06.2016 года в период с 16.10. до 18.20. при указанных Е.П. обстоятельствах.

По показаниям свидетеля В.А. (т.1 л.д.75-77, 78-82), подтвержденным им на очной ставке с Калиновской О.А. (т.2 л.д.63-65) 27.06.2016 года, около 16 часов, Калиновская О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне их общей квартиры (общежитие) стала ругаться и выражаться нецензурно, не реагировала на их замечания, поэтому попросили Ш. вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, одетые в форму (В. и 2 мужчин), Калиновская продолжала выражаться нецензурной бранью, пока В. брала объяснение у Б.; стала выталкивать В., пыталась ударить рукой В., а когда мужчина-милиционер ей помешал это сделать, ударила её своей правой ногой по правой ноге.

Свидетель Е.А., (т.1 л.д.67-69,73-74) полностью подтвердила показания свидетеля В.А. и потерпевшей Е.П., указав, что о самом ударе по ноге ей известно со слов Б., так, как в этот момент она вышла в комнату,

Факт нахождения Калиновской О.А. в состоянии опьянения в период с 16.10 до 18.30 ******, кроме показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, подтверждается показаниями свидетелей А.А. (т.1 л.д. 108-111, т.2 77-79) и Ю.С. (т.1 л.д.115-118), указавших, что в этот день до приезда сотрудников полиции они употребляли спиртное совместно с Калиновской и что после приезда сотрудников у Калиновской произошел конфликт с В., подробности которого они не видели.

Перечисленные доказательства судом оцениваются, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей Калиновской О.А., как и оснований для самооговора, судом не установлено. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для принятия решения по делу.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства: показания потерпевшей Е.П. и свидетелей А.Н., С.Е., П. с приказами о назначении на должность и с должностными инструкциями Е.П., суд приходит к выводу о том, что Е.П. действовала в порядке, установленном законом «О полиции» и должностными инструкциями, являлась должностным лицом правоохранительных органов и была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами; выполняла свои служебные обязанности ******, с 16 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, исполняя распоряжение дежурного по 92 ОП г.Сясьстрой ОМВД по Волховскому району Ленинградской области по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, когда находилась по адресу: ******, для проведения проверочных мероприятий по обращению гр.Н.А. о хулиганских действиях Калиновской О.А.

Также суд считает установленным, что Е.П. действовала в соответствии с требованиям закона «О полиции», находясь в указанной квартире по заявлению граждан и получая объяснение от гр.Белоусова, являющегося жителем указанной квартиры.

Суд считает, что исследованными доказательствами, показаниями потерпевшей В. и свидетелей М., С., Л., а также заключением эксперта, подтверждается, факт нанесения Калиновской О.А. телесного повреждения Е.П.; а также, что Калиновская О.А., нанося удар по ноге Е.П., осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании; и она (Калиновская О.А.) применяет насилие в отношении сотрудника полиции, который выполняет свои служебные обязанности в соответствии с действующим законодательством.

Органами предварительного следствия и прокурором в ходе судебного разбирательства действия Калиновской О.А. квалифицированы как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ.

Квалификацию, данную органами предварительного следствия и прокурором в ходе судебного разбирательства действиям Калиновской О.А., суд находит верной и квалифицирует их, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ.

Калиновская О.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, лечения в психиатрических больницах не проходила, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем она судом признается вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Калиновской О.А. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное умышленно подсудимой Калиновской О.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется подсудимая Калиновская О.А. по месту жительства отрицательно, имеет ****** малолетних детей, проживает на пенсию и детские пособия, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась неоднократно к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе связанные со злоупотреблением спиртными напитками и ненадлежащим выполнением обязанностей родителей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калиновской О.А., суд признает наличие ****** малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калиновской О.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой Калиновской О.А. возможно без изоляции от общества, и что видом наказания ей возможно назначить, применив ст.73 УК РФ, лишение свободы условно.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для освобождения Калиновской О.А. от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки -суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, учитывая имущественное положение Калиновской О.А., следует отнести за счет федерального бюджета, принимая во внимание наличие у неё ****** малолетних детей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Калиновскую О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калиновской О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Калиновскую О.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в этом органе по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в квартал и по вызовам этого органа, пройти освидетельствование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации, предписанный наркологом, надлежащим образом осуществлять обязанности родителя по содержанию и воспитанию своих малолетних детей.

Меру пресечения Калиновской О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Калиновскую О.А. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Калиновская находилась под стражей по настоящему уголовному делу с 15.09.2016 года по 17.09.2016 года и с 30.06.2017 года по 12.07.2017 года.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатам, осуществлявшим защиту Калиновской О.А., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённая вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Пузачёва