Решение по делу № 11-50/2018 от 10.01.2018

Дело № 11- 50/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., изучив материалы дела по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1067/2017 по иску Самигуллиной Р.Т. к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.11.2017 года исковые требования Самигуллиной Р.Т. к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

01.12.2017г. представителем Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подана предварительная апелляционная жалоба.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующем основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в силу п. 4 ч. 1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу абз.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что предварительная апелляционная жалоба подана представителем Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 01.12.2017г., однако определение мирового судьи об оставлении данной апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату и направлению мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Согласно ст.332 ГПК РФ - частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ - заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Частная жалоба от представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на определение от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ – спустя установленный законом пятнадцатидневный срок обжалования.

В материалах дела отсутствуют данные о восстановлении срока подачи частной жалобы. Учитывая изложенное, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.224, 321,322,323 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года, частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по гражданскому делу № 2-1067/2017 по иску Самигуллиной Р.Т. к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, с материалом вернуть мировому судье судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии частной жалобы и выполнения тр. ст. 325 ГПК РФ.

Судья                      Шаймиев А.Х.