Решение по делу № 2-3937/2015 от 20.04.2015

Дело № 2 –3937/2015 16 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.С. к Загороднюку В.П. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.С. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Загороднюка В.П. долг в размере 764054 рубля 18 копеек, проценты в размере 65967 рублей 77 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 23685 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 737 рублей 08 копеек и расходы на оплату юридических услуг 30000 рублей, указывая на не исполнение ответчиком в срок принятых на себя обязательств по договорам займа (л.д.4-5,6).

Представитель истца Сафонов П.А., действующий по доверенности (л.д.31) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 769 164 рубля 23 копейки, проценты в размере 96 081 рубль 87 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 49 995 рублей 68 копеек (л.д.32-33).

Ответчик Загороднюк В.П. в судебном заседании не оспаривал исковые требования по праву, однако показал, что денежные средства ему передавались в рублях, также полагал расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг завышенными.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленными истцом расписками от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Загороднюк В.П. получил от Беляева В.С. денежные средства в размере 6383 евро или 300000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ, по которой Загороднюк В.П. получил от Беляева В.С. денежные средства в размере 6002 евро или 300000 рублей (л.д.20,21).

Срок возврата долга по договорам займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 600000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что денежные средства передавались ответчику в валюте евро, в связи с чем долг подлежит возврату по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения, поскольку сам по себе размер передаваемой валюты, указанный в расписках, ставит под сомнение возможность получения займа ответчиком не в рублевом эквиваленте.

Согласно расписками, заёмщик обязался в случае невозврата долга в указанный срок, вернуть долг с учетом 1% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на общую сумму займа составляют 33000 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 месяцев: 600000х1%/100%х5,5 = 33000.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 27 555 рублей: 600000:100х8,25%: 360х167 дней=27 555, где 167 - дни просрочки оплаты долга ( со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд не может принять во внимание размер подлежащих взысканию процентов, рассчитанных истцом из расчета ключевой ставки рефинансирования - 14% годовых, поскольку указанная ставка к данным правоотношениям не применяется.

Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Беляев В.С. заключил с представителем договор на оказание юридических услуг, в связи с чем им оплачено 30000 рублей (л.д.22).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу судом проведены: предварительное судебное заседание и одно судебное заседание. Представитель истца Сафонов П.А. представлял интересы истца и, по мнению суда, надлежащим образом исполнял свои обязанности, с учетом категории спора. Однако размер оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи по настоящему делу, по мнению суда, завышен и поэтому подлежит снижению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 9805 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 98, 194-198, 167 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Загороднюка В.П. в пользу Беляева В.С. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 27 555 рублей, расходы по госпошлине в размере 9805 рублей 55 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего: 685 360 рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья М.Е.Ненашина