Решение по делу № 2-1215/2018 ~ М-1122/2018 от 27.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев 27 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело по иску Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» к Вавилиной Татьяне Анатольевне о взыскании ущерба, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КО «Новокузнецкая районная больница» обратилось в суд с иском к Вавилиной Т.А. о взыскании ущерба, причиненного зданию ГБУ КО «НРБ» вследствие наезда на металлическое ограждение, бордюр и здание, в размере 160 000 руб., неустойки в размере 3 983,67 руб., расходов по оплате строительной экспертизы в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 4 780 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 15.04.2018г. в 11 ч. 30 мин. в <адрес> ответчиком было совершено ДТП (наезд на металлическое ограждение, бордюр и здание ГБУ КО НРБ) на автомобиле TOYOTA SPRINTER, гос. номер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным дежурным д/ч ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. Ответчик управляла указанным автомобилем без полиса ОСАГО. Наезд на металлическое ограждение больницы, бордюр и здание ГБУ КО НРБ привел к повреждению части здания, металлической решетки, бордюра, лестничного пролета, ведущего в подвал здания. В добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает. За проведение строительной экспертизы по определению размера причиненного ущерба истец оплатил 15 000 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Вавилина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-39), 15.04.2018г. в 11 ч. 30 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Вавилина Т.А. совершила наезд на металлическое ограждение, здание и бордюр ГБУ КО «Новокузнецкая районная больница».

Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» №№ от 05.06.2018г. (л.д.6-15), стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению в первоначальное положение поврежденного в результате ДТП 15.04.2018г. имущества истца составляет 160 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер ущерба, причиненного 15.04.2018г. в результате ДТП имуществу истца действиями ответчика составляет 160 000 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 400 руб. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» к Вавилиной Татьяне Анатольевне о взыскании ущерба, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вавилиной Татьяны Анатольевны в пользу Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» ущерб в размере 160 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 4 400 рублей, а всего взыскать 179 400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» к Вавилиной Татьяне Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018г.

Судья:                            Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья:                    Е.А.Бычкова