Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-2208/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском суде
Дело №2-2208/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2016 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Э.З. Бургановой,
при секретаре В.В.Калининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменеву ... о взыскании задолженности по счету международной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» далее Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к И.И.Каменеву (далее ответчик), указав в обоснование, что на основании заявления ответчика от ... Банк выдал ответчику международную карту ОАО «Сбербанк России» ... с лимитом кредита 65 000 руб. и открыт банковский счет .... Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68024 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг- 63434 руб. 38 коп., просроченные проценты-3940 руб. 80 коп., неустойка-649 руб. 29 коп.. Просит взыскать указанную задолженность, а также в возврат госпошлины 2240 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления И.И.Каменева от ... Банк выдал ответчику международную карту ОАО «Сбербанк России» ... с лимитом кредита 65 000 руб. и открыл банковский счет ... сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых.
В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 68024 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг- 63434 руб. 38 коп., просроченные проценты-3940 руб. 80 коп., неустойка-649 руб. 29 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.
При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 2240 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Каменева ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 68024 рубля 47 копеек, а также в возврат госпошлины 2240 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись). Копия верна.
Судья: Э.З.Бурганова
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Э.З.Бурганова
Секретарь суда: