Решение по делу № 2-911/2015 ~ М-464/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.05.2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2015 по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Чашникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Чашниковым ФИО7 был заключен кредитный договор №. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, являлся смешанным договором, который содержал в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубль. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно действующих тарифов. Ответчик Чашников ФИО9 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Чашникова ФИО11 составила <данные изъяты> рубля, из них основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чашников ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер просроченных процентов, применив ст.333 ГК РФ, начальную продажную стоимость машины не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком Чашниковым ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, на приобретение транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA <данные изъяты>. Договор заключен путем направления заемщиком заявления на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-16), являющегося в соответствии с Общими положениями кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты> офертой. С общими положениями кредитного обслуживания Чашников ФИО16 ознакомлен под роспись. В соответствии с Общими положениями кредитного обслуживания акцептом банка является открытие счета в банке на имя заемщика и зачисление денежных средств на данный счет. Днем заключения кредита является день открытия ссудного счета и зачисления на него денежных средств.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Чашников ФИО17 получил денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Срок внесения платежей в погашение кредита и оплаты процентов предусмотрен графиком, размещенном в разделе 7 заявления, с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.15-16). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан обеспечить до наступления срока платежа, наличие на счете суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Чашников ФИО18 предоставил Банку залог транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA <данные изъяты>, стоимостью автомобиля на момент заключения кредитного договора <данные изъяты> рублей.

    На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

     Согласно заявления на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты>, подписанного Чашниковым ФИО19 последний согласен с тарифами ЗАО <данные изъяты>, ознакомлен с ними. В заявлении на кредитное обслуживание, подписанном Чашниковым ФИО20 в разделе 2 указана информация о кредите: сумма кредита; наименование кредита – <данные изъяты>, срок кредита (л.д.14).

В соответствии с п. 7.5 общих условий кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты> в случае несоблюдения клиентом любых обязательств Банк имеет право на истребование от заемщика полного или частичного исполнения обязательств.

Согласно выписки по счету, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года стал нарушать график платежей, внося ежемесячные суммы с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ года внесение платежей прекратилось (л.д. 10-12).

В соответствии с п.9.2.1 общих условий кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Банк уведомил ответчика о неисполнении обязательств по договору и досрочном возврате заемных средств и процентов за пользование заемными средствами. Вместе с тем ответчик до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполнил.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Чашников ФИО21 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №, выпиской по лицевому счету.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Чашникова ФИО23 составила <данные изъяты> рубля, из них сумма основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истец взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом, которые по своей природе отличаются от неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение обязательств, неустойку истец не взыскивает, у суда отсутствуют законные основания для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что данным договором залоговая стоимость автотранспортного средства определена, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 334,348, 434, 438,809, 810, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чашникова ФИО24 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Daewoo NEXIA <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 12.05.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-911/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А