Решение по делу № 2-1212/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1212/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.    Артем Приморского края 27 апреля 2015 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Артема в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» о признании незаконным бездействия по отсутствию мест для накопления отработанных люминесцентных и ртутьсодержащих ламп,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Артема обратился в суд с названным иском, указав, что ООО «Управляющая компания «Мастер» на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме, на обслуживании находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В ходе прокурорской проверки установлено, что в организации не разработаны Правила, которые устанавливают порядок обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ртутьсодержащих ламп, надлежащие сбор, накопление, использование обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде. В ходе проверки установлено, в ООО «Управляющая компания «Мастер», инструкции по организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачи в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV класса опасности, не разработаны, не назначены в установленном порядке ответственные лица за обращение с указанными отходами. ООО «Управляющая компания «Мастер», не организовала в обслуживаемом им многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> накопление отработанных люминесцентных ртутьсодержащих ламп, место для накопления и их передачу в специализированные организации для утилизации. Таким образом ООО «Управляющая компания «Мастер» не может обеспечить безопасность жизни, здоровью граждан в обслуживаемом им доме, которые вынуждены находиться в условиях возможного заражения ртутьсодержащими отходами, содержащихся в выведенных из эксплуатации и подлежащих утилизации осветительных устройствах и электрических лампах с ртутным заполнением, используемых в помещениях многоквартирного дома.

Прокурор просил признать бездействие ООО «Управляющая компания «Мастер» незаконным, обязать ответчика организовать в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, накопление отработанных люминесцентных, ртутьсодержащих ламп, место для накопления и их передачу в специализированные организации для утилизации в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание поступило заявление прокурора г.Артема К.Т.В. об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Мастер», в связи с тем, что требования о признании незаконным бездействие, обязании организовать в многоквартирном доме накопление отработанных люминесцентных, ртутьсодержащих ламп, место для их накопления и передачу в специальной организации для утилизации исполнены ответчиком добровольно в полном объеме. Просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора г.Артема К.А.Е. поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Мастер», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении судебного извещения.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску прокурора города Артема в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» о признании незаконным бездействия по отсутствию мест для накопления отработанных люминесцентных и ртутьсодержащих ламп подлежит прекращению.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, охраняемых законом, а поэтому требования истца о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора г.Артема К.Т.В.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Артема в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» о признании незаконным бездействия по отсутствию мест для накопления отработанных люминесцентных и ртутьсодержащих ламп прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья Ж.В. Левицкая