Решение по делу № 2-2117/2016 от 22.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симаферополе

                                        21 апреля 2016 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Феодоро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФО «Феодоро» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 375 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей сроком на 15 дней, то есть до 11.05.2015г. Также, ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование займом из расчета 2,5% в день. С даты получения займа на момент обращения с настоящим иском в суд ответчик не внес ни одного платежа в счет выполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 5 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 875 рублей (2,5%* 15), предусмотренных условиями договора потребительского займа № от 26.04.2015г. Таким образом, по состоянию на 15.03.2016г. у ответчика возникла задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) перед истцом в размере 84 375 руб., в том числе: основной долг в размере 5 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 26.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей (5 000 х 2,5% х 15 дней), проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей (5 000 х 5% х 308 дней), неустойка в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком три года на л.д.22, исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «МФО «Феодоро» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил сумму денежных средств в размере 5000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств заемщика. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора проценты за пользование микрозаймом на период действия договора начисляются в размере 2,5% годовых.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и заключенным между сторонами договором микрозайма, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение получения ответчиком от истца представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком, в соответствии с которым он получил от ООО «МФО «Феодоро» 5 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 84 375 рублей, в том числе:

- 5 000 рублей – заемные денежные средства;

- 1 875 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2,5% в день: 5 000 рублей х 2,5% х 15 дн.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей из расчета 5% в день: 5 000 рублей х 5% х 308 дн.;

- неустойка в размере 500 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его несоответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно дополнительному соглашению между сторонами (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик соглашается с тем, что после окончания срока действия основного договора потребительского займа, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, он будет оплачивать займ из расчета основной процент 2,5% в день просрочки и дополнительный процент 2,5% за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, природа процентов, установленных дополнительно, в размере 2,5 % в день после ДД.ММ.ГГГГ – это мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком.

Требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, предусмотренных ст.395 или ст.811 ГК РФ суду не заявлено, оснований выйти за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 условий договора микрозайма предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения – при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик оплачивает неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом и вступает в действие Дополнительное соглашение к договору (приложение 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующих размерах:

- 5 000 рублей – заемные денежные средства;

- 40 500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период, указанный в иске) по ставке 2,5% в день: 5 000 рублей х 2,5% х 324 дн.;

- неустойка в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1 488, 94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинаносвая организация «Феодоро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 46 000 рублей 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 5 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей, пени в размере 500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей 84 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.П.Кузнецова