Решение по делу № 1-10/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

         Дело № 1-10/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 23 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Йошкар-Олы Чеснокова Д.С., подсудимого Куклина А.А., защитника Матвеева С.А., представившего удостоверение № 216 ордер №56 от 23 января 2013 года, потерпевшей <ФИО1>,  при секретаре Федотовой Е.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

                    Куклина <ФИО2>, <АДРЕС>.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Куклин А.А. 21 ноября 2012 года около 16 часов 30 минут пришел в гости к своей знакомой <ФИО1>, проживающей в комнате по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, <АДРЕС> где вместе с ней распивал спиртное. Во время совместного распития спиртных напитков <ФИО1> уснула. Заранее зная, что в кармане куртки <ФИО1>, висевшей на вешалке в комнате, имеются денежные средства в сумме 2300 рублей, так как во время распития спиртных напитков <ФИО1> говорила об этом Куклину А.А., 21 ноября 2012 года около 18 часов 00 минут у Куклина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры <ФИО1> спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, Куклин А.А. 21 ноября 2012 года около 18 часов 00 минут подошел к куртке, висевшей на вешалке в комнате, и взял из кармана куртки, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 2300 рублей: купюрами достоинством - 2 штуки по 1000 рублей, 3 штуки по 100 рублей.

Тайно похитив денежные средства в сумме 2300 рублей, Куклин А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 2300 рублей <ФИО1>

В ходе совершения преступления Куклин А.А. понимал общественную опасность своих действий, осознавал возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Куклин А.А.  заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое мировым судьей в ходе судебного разбирательства удовлетворено.

         На судебном заседании подсудимый Куклин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, им совершено преступление, за которое   предусмотрено  максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

         Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными  в материалах дела.

         Указанные обстоятельства  в соответствии со ст. 314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

        Изложенное  позволяет суду сделать вывод о том, что Куклин А.А. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, его действия квалифицируются по части  1 ст.158 УК РФ. 

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного.

           Преступление, совершенное Куклиным А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства Куклин А.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

          В соответствии с п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 ст. 61 УК РФ мировой судья   учитывает в качестве смягчающих  наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние, возмещение ущерба, то, что он с потерпевшей помирился.

Куклин А.А. совершил преступление при рецидиве,  ранее  судим за совершение  тяжкого преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, умышленное, корыстное преступление было совершено Куклиным А.А. спустя незначительное время (чуть более двух месяцев) после  освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за умышленное, корыстное преступление,  исправительное воздействие ранее назначенного наказания не достигло своей цели, оказалось недостаточным. Данное обстоятельство в силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание, при котором правила, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ, не могут быть применены.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.   Судом исследован  вопрос о возможности назначения Куклину А.А. наказания с применением ст.64, части 3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также возможность назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы. Однако с учетом личности  подсудимого  суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  совершенного преступления. 

         Суд считает, что Куклин А.А. не может достигнуть своего исправления  без отбывания наказания реально, т.к. он не утратил опасность для общества,  а его исправление в рамках предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний и восстановлении социальной справедливости.

      Вид и режим исправительного учреждения подсудимому Куклину А.А. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке,  определенном ст. 58 ч.1 п. «В»  УК РФ.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен.

         Мировым судьей решен вопрос о мере процессуального принуждения.

         В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Куклина А.А.взысканию не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Куклина <ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и с учетом части 5 ст. 62, части 2 ст.68 УК РФ назначить ему  наказание  в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куклину А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 января 2013 года.

          Куклина <ФИО2> освободить от возмещения процессуальных издержек.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в десятидневный срок со дня вручения копии приговора, в Йошкар-Олинский городской суд Республики МарийЭл через мирового судью, вынесшего его.

          Приговор не может быть обжалован  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом.

         Мировой судья                                                            Иванова Ж. Г.

         <ОБЕЗЛИЧИНО>