Решение по делу № 5-72/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ,

       рассмотрев  дело об административном правонарушении   в  отношении  Киселева И.И.1, <ДАТА2>  рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, незамужней, работающей санитаркой в Городской больнице <НОМЕР>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.17.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, 790-23, Киселева И.И.1 оказала воспрепятствование судебному приставу при осуществлении принудительного привода на основании постановления от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ <ФИО2> Киселева И.И.1 отказывалась проехать в отдел судебных приставов, выражалась неуважительно в адрес судебных приставов. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА3>

В судебное заседание Киселева И.И.1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенной Киселева И.И.1, о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапорт СП по ОУПДС <ФИО3>,  постановление о принудительном приводе от <ДАТА4> копию паспорта Киселева И.И.1, суд считает вину Киселева И.И.1 доказанной и установленной в судебном заседании. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Киселева И.И.1  правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих  и смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева И.И.1 Иннокентьевну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ)  в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,  счет 401810600000010002, ОКАТО 81401000000, ИНН  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                У.Н. Бураева