Решение по делу № 11-111/2015 от 30.07.2015

Мировой судья судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

Дело № 11-111/2015г (№ 2-757/53-2015г)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о снятии частной жалобы с апелляционного рассмотрения

04 августа 2015г                  г. Красноярска

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Голованова В.В. – Зекуновой М.А. на определение мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 29.04.2015г об отказе в принятии заявления Голованова В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябовой Т.В. суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л

29.04.2015г Голованов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябовой Т.В. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, начисленной пени - <данные изъяты> рублей, оплату представительских расходов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 29.04.2015г Голованову В.В. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем в требование о вынесении судебного приказа были включены условия о взыскании с должника суммы процентов, неустойки, пени, при этом конечная стоимость штрафных санкций отдельно договором не определена, достоверных сведений об осознании ответчиком принимаемых на себя обязательств в части полноты и стоимости оплаты штрафных санкций суду не представлено, условия договора о наложении на заемщика штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа установлены в процентном соотношении от суммы займа и не содержат оценки указанных санкций в денежном эквиваленте за каждый день просрочки, что также вызывает у суда сомнения в доступном разъяснении всех прав и обязанностей должнику по исполнению указанного договора, из чего усматривается наличие спора о праве.

Представитель заявителя Голованова В.В. – Зекунова М.А., действующая на основании доверенности, не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 29.04.2015г отменить, принять новое определение о возобновлении процесса о вынесении судебного приказа.

Рассмотрев в порядке подготовки частной жалобы к рассмотрению в апелляционном порядке, изучив представленные материалы, судья считает необходимым снять её с апелляционного рассмотрения, возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

По смыслу приведенных норм права в суд апелляционной инстанции, помимо частной жалобы, направляется всё дело (материал), включая подлинник обжалуемого судебного акта, однако, судьёй установлено, что в поступившем материале (гражданском деле) отсутствует оригинал обжалуемого определения мирового судьи от 29.04.2015г об отказе в принятии заявления Голованова В.В. о вынесении судебного приказа, что делает невозможным проверку обоснованности отказа в принятии заявления Голованова В.В. Таким образом, дело не было надлежащим образом подготовлено к направлению в суд апелляционной инстанции, частная жалоба не может быть назначена судом апелляционной инстанции к рассмотрению по существу, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для надлежащего оформления в соответствии с требованиями статей 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Частную жалобу представителя заявителя Голованова В.В. – Зекуновой М.А. на определение мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 29.04.2015г об отказе в принятии заявления Голованова В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябовой Т.В. суммы задолженности по договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело с частной жалобой мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                              О.А. Майорова