Решение по делу № 33-2509/2016 от 13.04.2016

Судья Никитенкова Е.В. дело № 33 - 2509/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 16 февраля 2016 года, которым в удовлетворении иска НВ к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «...» о признании недействительными положений кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий в части несоблюдения указаний ЦБ Российской Федерации № 2008-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НВ. обратилась в суд с иском к ООО КБ «...» о признании недействительными положений кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, о признании незаконными действий в части несоблюдения указаний ЦБ Российской Федерации № 2008-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ООО КБ «...» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых с иском не согласился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе НВ просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом первой инстанции установлено, <Дата обезличена> между НВ и ООО КБ «...» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что информация о полной стоимости кредита и всех платежах с учетом процентов за пользование кредитом и взимаемых комиссий отражена в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Подписывая кредитный договор и график платежей, истец не выразила возражений против условий кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения кредитного договора истец не имела возможности внести в него изменения, поскольку договор является типовым, его условия заранее определены банком, признаются судебной коллегией несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что она отказывалась от заключения кредитного договора на предложенных условиях, предлагала изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ей банком для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что банк отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях банка, без учета мнения заемщика.

Судебная коллегия также считает, что вывод суда о том, что условие кредитного договора о полной стоимости кредита было доведено до заемщика, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции и следует из материалов дела, информация о полной стоимости кредита содержится в графике платежей (л.д.38), согласно которому основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила ... руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы в указанной части необоснованными, поскольку при заключении договора до заемщика надлежащим образом была доведена информация о полной стоимости кредита.

Нарушения прав потребителя НВ. в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ООО КБ «...» компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, не содержат ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда РК от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НВ. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -