Решение по делу № 2-665/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2015 по иску Калинина Н.М. к Администрации города Ивантеевки Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинин Н.М. обратился в суд с требованиями к ответчику Администрации города Ивантеевки Московской области о признании права собственности на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилой дом).

В обоснование требований истец указал, что 30/100 долей жилого дома принадлежали его матери К, умершей 18 июля 1995 года. После смерти матери истец фактически вступил в наследство, продолжает пользоваться жилым домом совместно с семьёй, произвёл за свой счёт ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи. На прилегающем к жилому дому земельном участке истец выращивает плодовые культуры. Кроме того истец участвовал в погребении матери, принял предметы домашнего обихода и бытовую утварь. Вместе с тем в установленном порядке истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не знал о такой необходимости. В настоящее время в связи с реальным разделом жилого дома между участниками общей собственности истцу стало известно, что его право на долю жилого дома ничем не подтверждено. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока. При таких обстоятельствах истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на 30/100 долей жилого дома в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объёме.

Представитель Администрации города Ивантеевки Московской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований не возражал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Калинин Н.М. приходится сыном К

К по праву собственности принадлежали 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

К умерла 18 июля 1995 года.

На момент смерти К была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован сын Калинин Н.М.

По сообщению нотариусов города Москвы наследственное дело к имуществу К не открывалось.

По состоянию на 11 сентября 2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности Е и М на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:43:0070305:76, доля в праве 28/100 и 42/100 соответственно. Право собственности К на оставшиеся 30/100 долей не зарегистрировано.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на 30/100 долей жилого дома в порядке наследования по закону после смерти К, так как суд находит установленным факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Так, суд учитывает, что истец проживал совместно с матерью, нёс расходы по её погребению. После смерти матери истец вступил во владение жилым домом. Указанное обстоятельство подтверждается налоговыми уведомлениями на имя истца о необходимости уплаты налога на имущество в виде жилого дома, показаниями свидетеля К, материалами гражданского дела о выделе доли из общего имущества в виде жилого дома второго участника общей собственности, в котором истец был привлечён в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. В связи с чем, за истцом может быть признано право собственности на 30/100 долей жилого дома.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Н.М. к Администрации города Ивантеевки Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Калинина Н.М. наследства после смерти 18 июля 1995 года матери К.

Признать за Калинина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:43:0070305:76, доля в праве 30/100.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Калинина Н.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:43:0070305:76, доля в праве 30/100.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.