Решение от 06.04.2015 по делу № 2-2052/2015 от 09.02.2015

Дело №2-2052/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Шарафиеве П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Виноградовой Е. А. к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Е.А. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения.

Заявленные требования истец мотивирует следующим:

**.**.**** между истцом Виноградовой Е.А. и ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Toyota HighLander г.н###, полис №###, с периодом страхования один год.

**.**.****. в результате выпадения града а/м Toyota HighLander г.н.### причинен имущественный ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложил все необходимые документы. Однако до настоящего времени страхования выплата не произведена.

В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» по состоянию на **.**.****. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota HighLander г.н.###„ с учетом износа составила 88948 руб. Величина утраты товарной стоимости восстановительного ремонта составила 45725 руб. Стоимость отчета оценки ущерба составила 6000 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 134673 руб., с учетом утраты товарной стоимости, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., штраф в размере 70336,50 руб. расходы за участие представителя по делу в размере 20000 рублей.

Истец Виноградова Е.А. в судебные заседания не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Петров ДА. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закон о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Страховые организации оказывают услуги, связанные с страховой защитой интересов своих клиентов. Страховая защита представляет собой систему, при которой страховая организация покрывает убытки своих клиентов. Вместе с тем статьями 929, 934 ГК РФ установлено, что обязанность по возмещению убытков страхователя (выгодоприобретателя) возникает у страховщика лишь в том случае, если они причинены в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В силу требований ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Перечень случаев причинения страхователю убытков, порождающих для страховщика обязанность в выплате страхового возмещения, должен быть прописан в договоре, т.к. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ указанное положение есть существенным условием любого договора страхования. По общему правилу страховщик не выплачивает страховое возмещение в двух основных случаях: 1) в случае освобождения (отказа) от выплаты страхового возмещения; 2) когда убыток страхователя появился в результате события, не предусмотренного договором страхования (нестраховой случай).

Отказ в выплате страхового возмещения возможен лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Это связано с правовой природой отказа в страховой выплате. Что же такое "отказ в выплате страхового возмещения", и в каких случаях возможно использование этого термина? "Отказ в выплате страхового возмещения" -это термин, применяемый в случае обоснованного с правовой точки зрения одностороннего отказа от исполнения обязательства. При отказе в выплате страхового возмещения существенным является тот факт, что страховой случай наступил и обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с положениями статей 929, 934 ГК РФ у страховщика возникла. В связи с тем, что обязанность по выплате

страхового возмещения при наступлении страхового случая возложена на страховщика законодательством Российской Федерации, отказ в выплате страхового возмещения, может быть правомерен лишь в том случае, если основание отказа предусмотрено законодательством, а не договором. Обязательства, возложенные законом, могут быть прекращены лишь их исполнением или изменены другим законом, устанавливающим исключения из общего правила.

28 июня 2012 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил новое Постановление №17 о толковании ряда вопросов, возникающих в потребительских спорах. (П.2 Постановления) Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

(П.46 Постановления) При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 ЗоЗПП При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено: **.**.**** между истцом Виноградовой Е.А. и ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Toyota HighLander г.н.###, полис ###, с периодом страхования один год.

**.**.****. в результате выпадения града а/м Toyota HighLander г.н.###, причинен имущественный ущерб.

В силу п.2.2.2 Правил добровольного страхования произошедшее событие является страховым случаем.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложил все необходимые документы. Однако до настоящего времени страхования выплата не произведена.

В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» по состоянию на 13.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota HighLander г.н.###,, с учетом износа составила 88948 руб. Величина утраты товарной стоимости восстановительного ремонта составила 45725 руб. Стоимость отчета оценки ущерба составила 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134673 рубля, из которых 88948 руб. сумма восстановительного ремонта, 45725 рублей величина утраты товарной стоимости.

Согласно квитанции ### ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» от **.**.**** (л.д.16) истцом оплачено проведение независимой оценки в размере 6000 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению.

В соответствии с п.6.ст. 13 Закона РФ о «Защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В связи с удовлетворением требований истца в размере 140673 рублей (88948 рублей восстановительный ремонт + 45725 рублей сумма утраты товарной стоимости + 6000 рублей расходы на проведение независимой оценки ), сумма штрафа от размера удовлетворенных требований составляет (140673*50/100 = 70336,50 рублей) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку представитель истца участвовал в рассмотрении дела, а требования истца добровольно не удовлетворены ответчиком, следовательно расходы за участие представителя истца по делу подлежат взысканию с ЗАО «СГ«УРАЛСИБ» с учетом сложности дела и времени, затраченного на участие представителя по делу, участие в двух судебных заседаниях в размере 10000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4013,46 рублей, суд считает необходимым возместить указанные расходы ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░«░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88948 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45725 ░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70336,50 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4013,46 ░░░░░░;

░░░░░: 225022 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░