Решение по делу № 2-623/2016 (2-6300/2015;) ~ М-6612/2015 от 02.12.2015

Дело 2-623/2016 01 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Назарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец (прежнее наименование – ЗАО «ВТБ 24») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> 12 коп., из которых <данные изъяты> 19 коп. – кредит, <данные изъяты> 71 коп. – плановые проценты, <данные изъяты> 22 коп. – пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.

В соответствии с кредитным договором ответчик должен осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако систематически нарушал сроки платежей.

Истец потребовал досрочного погашения долга. Задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 (ч. 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение дело его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых.

Как следует из расчета задолженности сумма общего долга по договору составила сумму <данные изъяты> 12 коп., из которых <данные изъяты> 19 коп. – кредит, <данные изъяты> 71 коп. – плановые проценты, <данные изъяты> 22 коп. – пени.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено, правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Судом установлено, что до настоящего момента ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 12 коп.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина <данные изъяты> 13 коп. = (404 413,12– 200 000) / 100 + 5 200 + 6 000.

Всего с ответчика в пользу ПАО ВТБ 24 подлежит взысканию <данные изъяты> 25 коп. (404 413,12 + 7 244,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 13 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 25 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2016.

░░░░░: