Решение по делу № 5-840/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 840 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора 23 августа 2012 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<Иванова А.Л.1>, <ДАТА2>по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <Иванова А.Л.1> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании <Иванов А.Л.1> пояснил, что в/у никогда не было, только пошел учиться; парень взял машину покататься и бросил ее возле ларька, а он хотел отогнать ее к дому, побоялся оставлять на улице, а знакомых с правами не было; до этого выпил <ОБЕЗЛИЧИНО> л. «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <Иванова А.Л.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. возле <АДРЕС>  в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.  С результатами освидетельствования <Иванов А.Л.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе и в Акте. Оснований, не доверять результатам освидетельствования, у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении <Иванова А.Л.1> от управления ТС, и его же объяснениями при составлении протокола и в судебном заседании.

Права управления ТС <Иванов А.Л.1> не имеет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Иванова А.Л.1>, который вину признал, однако не раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ и вновь совершил грубое нарушение ПДД, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд  полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Иванова А.Л.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания <ОБЕЗЛИЧИНО>

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина