Решение по делу № null от 24.01.2013

Дело № 2-690/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2012 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е.,

истцов Казариной Е.А. и Федотовой М.А.,

ответчика Кузнецова Г.А.,

при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску Казариной Е.А., Федотовой М.А. к Кузнецову Г.А., Горбуновой О.Р., Горбунову Д.Е., Горбуновой А.Д., Горбунову С.Д. о выселении,

у с т а н о в и л:

Казарина Е.А. и Федотова М.А. обратились в суд с иском к ответчикам о выселении из принадлежащей им (истцам) на праве собственности квартиры №*** в доме №*** по ул.****** в г.Архангельске. В обоснование иска сослались на то, что ответчик Кузнецов Г.А. зарегистрирован в указанной квартире, а ответчики Горбуновы проживают там. В настоящее время квартира необходима им (истцам) для собственного пользования. В связи с изложенным просили выселить ответчиков.

В судебном заседании истцы Казарина Е.А. и Федотова М.А. отказались от искового требования, пояснив при этом, что ответчики Горбуновы 8 ноября 2012 года освободили квартиру, выехали оттуда, а ответчик Кузнецов Г.А. 13 ноября 2012 года снялся с регистрационного учета в указанной квартире.

Ответчик Кузнецов Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Горбунов Д.Е. и Горбунова О.Р., представляющие также интересы своих несовершеннолетних детей Горбуновой А.Д., 1997 года рождения, и Горбунова С.Д., в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Отказ Казариной Е.А. и Федотовой М.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Казариной Е.А. и Федотовой М.А. разъяснены и понятны.

В связи с тем, что Казарина Е.А. и Федотова М.А. от иска к Кузнецову Г.А., Горбуновой О.Р., Горбунову Д.Е., Горбуновой А.Д., Горбунову С.Д. о выселении отказались, производство по делу по иску Казариной Е.А., Федотовой М.А. к Кузнецову Г.А., Горбуновой О.Р., Горбунову Д.Е., Горбуновой А.Д., Горбунову С.Д. о выселении подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Казариной Е.А., Федотовой М.А. от иска к Кузнецову Г.А., Горбуновой О.Р., Горбунову Д.Е., Горбуновой А.Д., Горбунову С.Д. о выселении.

Производство по делу по иску Казариной Е.А., Федотовой М.А. к Кузнецову Геннадию Г.А., Горбуновой О.Р., Горбунову Д.Е., Горбуновой А.Д., Горбунову Семену С.Д. о выселении прекратить.

Разъяснить Казариной Е.А., Федотовой М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п.п. Е.С. Костылева

Верно:

Судья              Е.С. Костылева