Решение по делу № 1-16/2016 от 29.02.2016

Дело №1-16/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Вача                        14 марта 2016 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А.

потерпевшего М.

подсудимого Березина Д.С.

защитника в лице адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березина Д.С. , <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Березин Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный около <адрес>, принадлежащий М. , откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Bravo» 6 СТ-60, стоимостью 300 рублей и зарядное устройство марки «BerkutSmartPower» модели SP-2N, стоимостью 1320 рублей, причинив при этом М. материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей.

Действия Березина Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания от потерпевшего М. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березина Д.С. в связи с примирением, так как с Березиным Д.С. он примирился, причиненный вред возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия, материальных претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, чего ему достаточно для принятия решения о примирении. Примирение наступило реальное.

Подсудимый Березин Д.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что Березин Д.С. не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, принес свои извинения потерпевшему.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим М. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Березина Д.С. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Березина Д.С. , <данные изъяты>, гражданина РФ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Березину Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Bravo» 6 СТ-60, зарядное устройство марки «BerkutSmartPower» модели SP-2N, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М. , после вступления постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу - М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        подпись. М.В. Юрин. Постановлние вступило в законную силу 25.03.2016.