Решение по делу № 1-238/2013 от 30.07.2013

Постановление по делу №1-238-13

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кингисепп. 7 августа 2013 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Игнатовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С.

обвиняемых Грузиновой О.А., Соколовой А.Е.

защитника адвоката Башковой О.В.

представившей удостоверение N41 и ордера №357190, №357191,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грузиновой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, незамужней, имеющей 2 н\л детей, не военнообязанной, имеющей высшее образование, работающей коммерческим директором ООО «Зоо Вита», инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ,

в отношении Соколовой Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, не военнообязанной, имеющей высшее образование, работающей генеральным директором ООО «Зоо Вита», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грузинова О.А. и Соколова А.Е. обвиняются в том, что они совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и не достоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грузинова О.А., являясь коммерческим директором ООО «Зоо Вита», находясь в <адрес>, и Соколова А.Е., являющаяся генеральным директором ООО «Зоо Вита», договорились о хищении денежных средств при получении субсидии, предоставляемой в рамках целевой программы «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009-2013 годы», после чего Грузинова О.А. и Соколова А.Е., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его с целью личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения субсидии незаконно приобрели у неустановленного следствием лица документы, с внесенными в них ложными и недостоверными сведениями о понесенных ООО «Зоо Вита» затратах, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о приобретении столика для стоматологии стоимостью 25800 рублей, оптодана лазерного стоимостью 45500 рублей, облучателя бактерицидного стоимостью 32500 рублей, стола для стоматолога стоимостью 26300 рублей, камеры хранения инструментов стоимостью 35000 рублей, стерилизатора воздушного стоимостью 43450 рублей и стерилизатора стоматологического стоимостью 28000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о приобретении 2 зевников по цене 540 рублей за 1 штуку на сумму 1080 рублей, 5 тупоконечных ножниц по цене 425 рублей на сумму 2125 рублей, 5 остроконечных ножниц по цене 387 рублей за 1 штуку на сумму 1935 рублей, 3 глазных ножниц по цене 275 рублей на сумму 825 рублей, 10 брюшистых скальпелей по цене 105 рублей на сумму 1050 рублей, 10 хирургических скальпелей по цене 112 рублей на сумму 1120 рублей, 5 кормцангов изогнутых по цене 485 рублей за 1 штуку на сумму 2425 рублей, 2 фанендоскопа по цене 400 рублей за 1 штуку на сумму 800 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о приобретении медицинского оборудования на общую сумму 11685 рублей, передала их Соколовой А.Е. на подпись, после чего Грузинова О.А., действуя по ранее намеченному плану, данные чеки совместно с заявлением с просьбой предоставления субсидии на организацию предпринимательской деятельности, представила в Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка правительства <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего по условиям договора № 95/1.1 от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Соколовой А.Е., ООО «Зоо Вита» получила на расчетный банковский счет № открытый в ОО «Кингисепп» СПБ филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», расположенном по адресу: <адрес> субсидию в размере 200 000 рублей, которую обязана была использовать по целевому назначению. Однако, Соколова А.Е., поступившие на вышеуказанный расчетный банковский счет, открытый в операционном офисе «Кингисепп» Санкт-Петербургского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», денежные средства перечислила на корпоративную карту ООО «Зоо Вита» № 6766836210536452, по целевому назначению не использовала, потратив их на не связанные с условиями использования субсидии, личные нужды.Таким образом, Грузинова О.А. и Соколова А.Е., совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым бюджету <адрес> в лице Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка правительства <адрес>, который является распорядителем этих денежных средств, имущественный ущерб на сумму200000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми и их защитником, были заявлены ходатайства о проведении по уголовному делу предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколах ст.217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания в рамках предварительного слушания, защитник обвиняемых Грузиновой О.А. и Соколовой А.Е. адвокат Башкова О.В. обратилась с ходатайством, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу за деятельным раскаянием ее подзащитных. Свое ходатайство защитник обвиняемых обосновала тем, что ее подзащитные в содеянном глубоко раскаялись, на стадии следствия добровольно полностью возместили ущерб, что подтверждается копией платежного поручения на сумму 200000 рублей (л.д.184).

Обвиняемые Грузинова О.А. и Соколова А.Е. поддержали ходатайство своего защитника адвоката Башковой О.В., представили заявления о согласии на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Участвующий в деле прокурор Романов Р.С. также поддержал ходатайство, как соответствующее требованиям закона и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемых, т.к. Грузинова О.А. и Соколова А.Е. не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред полностью загладили на стадии следствия, что подтверждается копией платежного документа (л.д.184), что в целом свидетельствует о том, что обвиняемые перестали быть общественно опасными.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, возможно освобождение виновного от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, а обвиняемые, в соответствии с вышеизложенным, действительно перестали быть общественно опасными, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям ст.75 УК РФ, ст.28УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грузиновой Ольги Александровны, Соколовой Анны Евгеньевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения Грузиновой О.А. и Соколовой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Иные меры не применялись.

4. Гражданский иск: оставить без рассмотрения, в связи с его возмещением.

5. Вещественные доказательства: документы и копии документов, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

6. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Грузиновой О.А. и Соколовой А.Е. представителю потерпевшего ФИО6, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________________(Крылов А.Г.)