Дело № 2-2123 /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
с участием адвоката Балановой Е.Н.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Соловьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 104 365 руб. 64 коп.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 24.07.2008г. между банком и Соловьевой В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты ..., который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом ..., Условия получения и использования ... и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами ....
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления 21.08.2008г. предоставил Соловьевой В.В. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 100 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до августа 2011г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 31 % годовых от суммы задолженности.
Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Соловьевой В.В.
В нарушение п.п. 5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от Соловьевой В.В. денежные средства не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ... в размере 104 365 рублей 64 копейки, в том числе: 90 067 руб. 87 коп. – сумма просроченного основного долга, 14 297 руб. 77 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3 287 рублей 31 копейка.
Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Будяков А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчица Соловьева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 32 от 18.07.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2008г. между банком и Соловьевой В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты ..., который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом ..., Условия получения и использования ... и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами ...
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления 21.08.2008г. предоставил Соловьевой В.В. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 100 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до августа 2011г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 31 % годовых от суммы задолженности.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Соловьевой В.В.
В соответствии с Условиями Соловьева В.В. приняла на себя обязательство по уплате процентов и пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий). Ответчица также обязалась оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.
В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчицы денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчице уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
Установлено, что в настоящее время Соловьева В.В. свои обязательства не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п.5.3. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы Кредита, указанной в заявлении Держателя карты и Тарифах, или аннулировать) Лимит Кредита, установленный на Счете Держателя карты по Договору, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отказаться от дальнейшего предоставления Кредита Держателю карты (в случае прекращения действия карты, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок) с обязательным направлением (предоставлением) Держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия Банком соответствующего решения.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... составляет 104 365 рублей 64 копейки, в том числе: 90 067 руб. 87 коп. – сумма просроченного основного долга, 14 297 руб. 77 коп. – просроченные проценты.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 3 287 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьевой В.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 104 365 рублей 64 копейки, в том числе: 90 067 руб. 87 коп. – сумма просроченного основного долга, 14 297 руб. 77 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей 31 копейка, а всего 107 652 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья