Решение по делу № 2-9063/2018 ~ М-8505/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-9063/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Марии Валентиновны к ИП Пономареву Владимиру Анатольевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просит суд обязать ответчика исполнить предусмотренные заказ-нарядом обязательства надлежащего качества и в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения в сумме 16 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, понесенные истцом судебные расходы. Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на изготовление оградки, кованой лавки, гробнички, памятника из гранита в форме книжки, с надписью сусальным золотом, рисунком в виде двух голубей, фотообразом покойных и эпитафией, постамента под памятник. В предусмотренный договором срок обязательства исполнены не были, дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения сторонами не подписано. Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа на нее не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что по телефону ей сообщили о том, что памятник был готов 31.08.2018г., она оплатила по договору 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен заказ-договор на изготовление оградки 3 на 25, профиль 20/45, кованой лавки, гробнички, памятника из гранита 110 на 55 на 8 в форме книжки, с надписью сусальным золотом, рисунком в виде двух голубей, фотообразом покойных и эпитафией, постамента под памятник, в качестве аванса истцом внесено 25 000 руб., дата изготовления указана 1-3 августа (л.д. 5).

Согласно объяснения истца до настоящего времени обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениями ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Никаких доказательств ответчиком, в подтверждение факта исполнения заказа в суд не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд приходит в выводу об удовлетворении требований истца, однако частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 16 250 руб. (25 000руб. * 130 дней * 0,5 %). Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств его неверности, контррасчет не представлены. Таким образом суд находит его обоснованным, считает возможным положить в основу решения, расчет судом проверен.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительности просрочки, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 8 625 руб. (16 250 руб. + 1 000 руб. / 2).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, которые подтверждены договором, распиской.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабановой М.В. удовлетворить частично.

Обязать ИП Пономарева Владимира Анатольевича исполнить обязательства по заказ-договору, заключенному между ИП Пономаревым В.А. и Кабановой М.В. на изготовление ограды, кованой лавки, памятника из гранита размером 110х55х8 в форме книжки с надписью сусальным золотом, рисунком в виде двух голубей с фотообразом, эпитафией, постаментом под памятник, общей стоимостью работ 61 000 руб.

Взыскать с ИП Пономарева Владимира Анатольевича в пользу Кабановой Марии Валентиновны неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 16 250 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в сумме 8 625 руб., в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., а всего 35 875 руб.

Взыскать с ИП Пономарева Владимира Анатольевича в доход бюджета Одинцовского муниципального района госпошлину в сумме 950 руб. 00 коп.

В остальной части иска Кабановой М.В. к ИП Пономареву В.А. в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья