Решение по делу № 1-157/2018 от 26.09.2018

К

Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года                                                                                                                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: Косарева С.В.,

защитника: адвоката Торопова Н.А.,

потерпевшего: П.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косарева Сергея Владимировича, _________, ранее не судимого, содержавшегося под стражей 2 (двое) суток - с 18 по 20 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 230, ч.3 п.»б» ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Косарев С.В., будучи должностным лицом - оперуполномоченным отделенияпо контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский» группой лиц по предварительному сговору из корыстной и иной личной заинтересованности неоднократно превышал свои должностные полномочия, склонял к потреблению наркотических средств с использованием служебного положения, а также совершил сбыт наркотического средства в значительном размере.

Эти преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2016 года приказом начальника МО МВД РФ «Шарьинский» №796 л/с Косарев С.В. был назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Шарьинский».

В силу своего служебного положения и на основании Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 1-7, 11, 13-15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, должностным регламентом, утвержденным 17.11.2016 года начальником МО МВД России «Шарьинский», Косарев С.В. при назначении на должность был наделен следующими правами и обязанностями:

- осуществляет непосредственное руководство деятельностью отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский»;

- непосредственно осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; непосредственно участвует в выявлении, предупреждении, пресечении, и раскрытии преступлений, совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами (преступными организациями) в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ; участвует в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ;

- выявляет лиц, содержащих притоны для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

- в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности использует конфиденциальное содействие (как гласное, так и негласное) граждан;

- имеет в своем производстве оперативные дела по противодействию незаконному обороту наркотиков;

- как самостоятельно, так и во взаимодействии с сотрудниками других подразделений органов внутренних дел или правоохранительных органов проводит оперативно-розыскные, профилактические и иные мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков;

- осуществляет иные полномочия в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Костромской области.

Таким образом, Косарев С.В., как представитель власти, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, наделен специальными полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе по выявлению лиц, содержащих притоны для потребления наркотических средств, то есть является должностным лицом.

В один из дней февраля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, у Косарева С.В., находящегося на территории г. Шарьи Костромской области, в целях получения для себя выгод имущественного характера и с целью имитации служебной деятельности по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота

наркотических средств путем создания видимости улучшения показателей работы МО МВД России «Шарьинский» и отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский» в частности, сохранения своей должности, ежемесячного получения премий и иных стимулирующих выплат за добросовестное исполнение служебных обязанностей, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, а именно на инсценировку выявления ряда общественно опасных деяний, предусмотренных статьей 6.9 КоАП РФ и статьей 232 УК РФ, то есть потребления наркотических средств без назначения врача в систематически предоставляемых для этого квартирах на территории г. Шарьи Костромской области (далее по тексту - «наркопритон»), путем склонения и побуждения отдельных граждан к изготовлению наркотического средства, его неоднократному употреблению в «наркопритоне», а также составления по всем описанным событиям фиктивных документов о якобы совершенных административных правонарушениях и преступлениях с их предоставлением в суд для принятия решений по статье 6.9 КоАП РФ и в органы дознания либо следствия для возбуждения уголовных дел по статье 232 УК РФ.

С этой целью Косарев С.В., находясь на территории г. Шарьи Костромской области, в один из дней февраля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, вступил в предварительный преступный сговор с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский» Германом Д.В., с которым в дальнейшем действовал совместно и согласованно.

Герман Д.В., как и Косарев С.В., в силу своего служебного положения, как представитель власти, также был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал правом принимать решения и предъявлять требования, обязательные для исполнения подчиненными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский», а также гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, наделен специальными полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе по выявлению лиц, содержащих притоны для потребления наркотических средств, то есть является должностным лицом.

Косарев С.В., реализуя совместный с Германом Д.В. преступный умысел, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, в один из дней февраля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, разработали план действий, выбрали средства и способы для достижения требуемого преступного результата, распределили между собой роли, подыскали подконтрольных им лиц из числа граждан, склонных к потреблению наркотических средств, определили содержание их действий, а также в дальнейшем он (Косарев С.В.) должен был регулярно докладывать Герману Д.В. о реализации задуманного с целью осуществления последним общего руководства за исполнением преступления путем дачи указаний и корректировки отдельных этапов его совершения.

Косарев С.В., реализуя совместный с Германом Д.В. преступный умысел, в период февраля-мая 2017 года, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, подыскали из числа лиц вышеуказанной категории Д., БН., БМ., П., которых путем убеждения (уговора), а также высказывания в адрес Д. угроз незаконного привлечения к уголовной ответственности, склонили к участию в инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в доме Г. по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________

Кроме этого, в один из дней марта 2017 года, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, Косарев С.В., по заранее разработанному преступному плану, подыскал из числа лиц вышеуказанной категории Ю., а Герман Д.В. - БН. и БМ., которых путем убеждения (уговора), склонили к участию в инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в доме Т. по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________

Так, под контролем Косарева С.В. и Германа Д.В., Д. обязан был уговорить Г. пустить его и других лиц (БН., БМ., П.) в свой дом для изготовления и следующего употребления наркотического средства, с последующим прохождением медицинского освидетельствования для подтверждения их нахождения в состоянии наркотического опьянения, а Ю. обязан был уговорить Т. пустить его и других лиц (БН., БМ.) в свою квартиру для изготовления и последующего «потребления наркотического средства, с последующим прохождением медицинского освидетельствования для подтверждения их нахождения в состоянии наркотического опьянения,

В свою очередь, Косарев С.В. и Герман Д.В. должны были составить фиктивные документы о якобы самостоятельном совершении вышеуказанными лицами не менее трех административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 Ко АП РФ, а указанные лица (БН., БМ., П., Ю.) по требованию этих же сотрудников полиции - подтвердить ложные обстоятельства их совершения в ходе медицинского освидетельствования, дачи объяснений, составления других материалов по делам об административных правонарушениях и судебных заседаний, что обуславливало привлечение всех упомянутых лиц к административной ответственности, назначение им наказания в виде административного ареста штрафа и передачу в орган дознания копий указанных административных материалов в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела о совершении Г. и Т. преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 УК РФ, то есть о якобы систематическом предоставлении ими своих квартир для потребления наркотических средств, хотя действительности это не соответствовало.

В период времени с февраля по май 2017 года, находясь в различных местах на территории г. Шарьи Костромской области, Косарев С.В., продолжая реализовывать совместный с Германов Д.В. преступный умысел на повышение своих должностных полномочий, действуяпротивоправно, совершил ряд действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать.

Так, реализуя свои преступные действия, Косарев С.В., действуя совместно и согласованно с Германом Д.В. в один из дней февраля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по месту своей работы по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. С., 64 при личной встрече с Д., ранее употребляющим наркотические средства, путем угроз привлечения к уголовной ответственности склонили его к инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в доме его знакомого Г. по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________ на что тот, опасаясь осуществления ими своих угроз, согласился.

Получив согласие Д., Косарев С.В. и Герман Д.В., действуя совместно и согласованно, в продолжение своих незаконных действий в период с 1 по 5 марта 2017 года, находясь в служебном кабинете по адресу: г.Шарья, ул. О. Степановой, 64 предоставили Д. необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «Первитин», а именно скороварку, лекарственный препарат «Бронхолитин» и иные компоненты.

Одновременно Герман Д.В. в указанное время подыскал употреблявших наркотические средства БН. и БМ. и склонил их путем уговоров к участию в инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в квартире ранее им не знакомого Г.

После этого Д., действуя по указанию сотрудников полиции Косарева С.В. и Германа Д.В., не позднее 05.03.2017 предложил Г. изготовить и потребить по месту его жительства по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________ совместно с ним наркотическое средство из ранее представленных сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» Косаревым С.В. и Германом Д.В. компонентов, на что Г. согласился.

Согласно ранее достигнутой договоренности 05.03.2017 Косарев С.В. на служебной автомашине отвез Д. с ранее переданными ему компонентами для изготовления наркотического средства на _________ г. Шарьи Костромской области, а Герман Д.В. одновременно договорился с БН. и БМ. о том, что они будут ожидать Косарева С.В. для последующей доставки к дому Г. для употребления изготовленного Г. и Д. наркотического средства по месту своего жительства по адресу: Костромская область, г. Шарья_________

Во исполнение ранее достигнутой с Косаревым С.В. и Германом Д.В. договоренность Д. совместно с Г. по месту жительства последнего изготовил наркотическое средство, о чем сообщил по телефону Косареву С.В.

Косарев С.В., получив в вечернее время 05.03.2017, более точное время следствием не установлено, сигнал от Д. об окончании изготовления совместно с Г. по месту его жительства наркотического средства доставил на служебной автомашине к месту жительства Г. по адресу: г. Шарья_________ БН. и БМ., которые должны были в дальнейшем подтвердить, что участвовали вместе с вышеуказанными лицами в изготовлении и употреблении наркотических средств по месту жительства Г.

Д., выполняя указания Косарева С.В. и Германа Д.В., 05.03.2017 у дома Г. по адресу: г. Шарья, _________ передал БН. и БМ. наркотическое средство для его потребления, что они и сделали внутривенно путем инъекции по месту своего жительства по адресу: г.Шарья, _________

Продолжая свой преступный умысел, Косарев С.В., действуя совместно и согласованно с Германом Д.В. в один из дней марта 2017 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории г. Шарьи Костромской области при личной встрече с Ю., являющимся потребителем наркотических средств, путем уговоров склонил его к инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в квартире его знакомого Т. по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________ на что тот согласился.

Получив согласие Ю., Герман Д.В., в один из дней марта 2017 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в служебном кабинете по адресу: г.Шарья, ул. О. Степановой, 64 передал Косареву С.В. для последующей передачи Ю. необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «Дезоморфин», а именно лекарственный препарат «Пиралгин». Одновременно Герман Д.В. в указанное время подыскал употреблявших наркотические средства БН. и БМ. и склонил их путем уговоров к участию в инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в доме Т.

После этого Ю., действуя по указанию сотрудников полиции Косарева С.В. и Германа Д.В., 22 марта 2017 года, при личной встрече предварительно договорился с Т. изготовить и употребить по месту его жительства по адресу: _________ совместно с ним и другими лицами (БН. и БМ.) наркотическое средство из ранее представленных сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» Косаревым С.В. и Германом Д.В. компонентов, на что Т. согласился.

Согласно ранее достигнутой договоренности Косарев С.В. 23 марта 2017 года на служебной автомашине отвез Ю., БН. и БМ. с ранее переданными компонентами для изготовления наркотического средства на _________ г. Шарьи Костромской области, где они должны были изготовить по месту жительства Т. наркотическое средство и употребить его, а в дальнейшем подтвердить, что изготовили и потребили наркотическое средство по месту жительства Т., однако последний отказался пускать их в свое жилище и предложил изготовить и потребить наркотическое средство по месту жительства своего знакомого - А. по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________ поскольку в его доме условий для изготовления и потребления наркотического средства отсутствовали, что они и сделали, изготовив в этот же день наркотическое средство «Дезоморфин» и употребив его внутривенно по месту проживания А. по адресу: : _________, который не был осведомлен об изготовлении в его квартире наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, Косарев С.В. и Герман Д.В. в период с марта по май 2017 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории г. Шарьи Костромской области при личных встречах с Д. путем уговоров и угроз привлечения к уголовной ответственности склонили его к продолжению инсценировки ситуации функционирования «наркопритона» в доме его знакомого Г. по адресу: _________, на что тот, опасаясь осуществления ими своих угроз, согласился. Одновременно Герман Д.В. в указанное время, находясь на территории г. Шарьи Костромской области склонил БН. путем уговоров к участию в продолжение инсценировки ситуации функционирования «наркопритона» в доме Г.

В период с апреля по май 2017 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, Косарев С.В. при личных встречах с употребляющим наркотические средства П. путем уговоров склонил его к участию в инсценировке ситуации функционирования «наркопритона» в доме ранее ему не знакомого Г. по адресу: _________, на что тот согласился.

При этом указанные выше лица должны были в дальнейшем подтвердить, что участвовали в изготовлении и потреблении наркотических средств по месту жительства Г.

Получив согласие указанных лиц Косарев С.В., действуя совместно и согласованно с Германом Д.В., в продолжение своих незаконных действий 11 мая 2017 года, находясь на территории г. Шарьи Костромской области передал П. необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «Первитин», а именно лекарственный препарат «Бронхолитин», а Д. - скороварку.

После этого Д., действуя по указанию сотрудников полиции Косарева С.В. и Германа Д.В., не позднее 11.05.2017 предложил Г. изготовить и потребить по месту его жительства по адресу: _________ совместно с ним и другими лицами наркотическое средство из ранее представленных сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» Косаревым С.В. и Германом Д.В. компонентов, на что Г. согласился.

Согласно ранее достигнутой договоренности 11.05.2017 Косарев С.В., действуя совместно с Германом Д.В., договорился с П. и Д. о том, что после получения от них сигнала он доставит к месту жительства Г. БН., которую П. с целью легализации ее нахождения должен представить Г., как свою подругу и владельца предоставленных для изготовления наркотического средства компонентов.

Во исполнение ранее достигнутой с Косаревым С.В. и Германом Д.В. договоренность Д. и П. на личной автомашине Д. прибыли к дому Г. по адресу: _________, где совместно с Г. по месту жительства последнего стали изготавливать наркотическое средство, о чем П. и Д. сообщили по телефону Косареву С.В.

В вечернее время 11.05.2017, согласно ранее достигнутой договоренности, Косарев С.В. на служебной автомашине отвез БН. к дому Г. по адресу: _________, где она под предлогом того, что является подругой П. и ей принадлежат компоненты для изготовления наркотического средства прошла в дом Г., где к этому времени Г., П. и Д. заканчивали изготовление наркотического средства.

После этого изготовленное 11.05.2017 в доме Г. по адресу: _________ наркотическое средство было употреблено внутривенно путем инъекции Г. по месту жительства, а П. и БН. по месту своего жительства на территории города Шарьи Костромской области.

Он же, Косарев С.В., проходя службу в полиции, имея специальное звание - майор полиции, являясь должностным лицом и представителем власти, в период февраля-мая 2017 года, в целях получения для себя выгод имущественного характера и с целью имитации служебной деятельности по выявлению, и раскрытию и пресечению преступлений и административныхнарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем создания видимости улучшения показателей работы МО МВД России «Шарьинский» и отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский» в частности, сохранения своей должности, ежемесячного получения премий и иных стимулирующих выплат за добросовестное исполнение служебных обязанностей, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение склонял граждан к потреблению наркотических.

Так в один из дней февраля 2017 года Косарев С.В. с этой целью, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, более точная дата следствием не установлена, вступил в предварительный преступный сговорс начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский» Германом Д.В., с которым в дальнейшем действовал совместно и согласованно.

Косарев С.В., реализуя совместный с Германом Д.В. преступный умысел, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, в один из ней февраля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, разработали план действий, выбрали средства и способы для достижения требуемого преступного результата, распределили между собой роли, подыскали подконтрольных им лиц из числа граждан, склонных к употреблению наркотических средств, определили содержание их действий, атакже в дальнейшем он (Косарев С.В.) должен был регулярно докладывать Герману Д.В. о реализации задуманного с целью осуществления последним о общего руководства за исполнением преступления путем дачи указаний и корректировки отдельных этапов его совершения.

Реализуя свой преступный умысел, Косарев С.В., действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с Германом Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с марта по май 2017 года, находясь на территории г. Шарьи Костромской области, с целью склонения БН., БМ., П. к потреблению любых наркотических средств, используя свое должностное положение, действуя путем убеждения (уговора) и предложений, побуждая у указанных лиц вынужденное желание употребить наркотическое средство, склонили последних к потреблению наркотических средств, предлагая им употребить данное наркотическое средство внутривенно путем инъекции.

БН., БМ., П., поддавшись уговорам и предложениям Косарева С.В. и Германа Д.В., в тот же период времени, вынужденно употребили внутривенно путем инъекции наркотическое средство, что вызвало у них состояние наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, БН. и БМ., находясь в вечернее время 05 03. 2017 у дома Г. по адресу: _________, получили от Д., исполняющего незаконные указания Косарева С.В. и Германа Д.В., изготовленное им и Г. наркотическое средство «Первитин» для его потребления, которое они употребили в ночь с 5 на 6 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, внутривенно путем инъекции по месту своего жительства по адресу: г.Шарья, ул. Первомайская, 19-3.

БН. и БМ. 23.03.2017, находясь в доме А. по адресу: _________, исполняя ранее полученные от Косарева С.В. и Германа Д.В. незаконные указания, изготовили совместно с Т. и Ю. наркотическое средство «Дезоморфин», которое в этот же день и в этом доме употребили внутривенно путем инъекции.

БН. и П. 11.05.2017, находясь в доме Г. по адресу: _________, получили от Д., исполняющего незаконные указания Косарева С.В. и Германа Д.В., изготовленное Д., П. и Г. наркотическое средство «Первитин» для его потребления, которое они употребили в ночное время ---- внутривенно путем инъекции по месту своего жительства: БН. по адресу: _________, а П. по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, _________

Он же, Косарев С.В., не позднее начала мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, незаконно с целью последующего сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрел в г.Шарье Костромской области при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного следствием лица и хранил в г.Шарье Костромской области (более точное следствием не установлено) с целью последующего сбыта пакет с массой не менее 0,14 г, которое согласно заключению эксперта №2/1423 от 24.08.2017 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное *****, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотических средств),подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Косарев С.В. 12 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, а именно в целях отблагодарить П. за участие в инсценировке ситуации функционирования «наркопритона», совместно с последним в салоне служебной автомашины ВАЗ-21101государственный регистрационный номер ---- в районе Центрального парка г. Шарьи Костромской области, двигаясь на указанной автомашине по направлению в сторону п. Ветлужский из г.Шарьи Костромской незаконно сбыл П. вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное ***** массой не менее 0,14 г., оборот которого на территории России запрещен и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительнымразмером.

Полученное от Косарева С.В. наркотическое средство П. у себя дома в тот же день 12 мая 2017 года частично употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть этого наркотического средства массой 0, 14 г. 19 июля 2017 года добровольно выдал следователю.

Подсудимый Косарев С.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.2 п.»а,в» ст.230 УК РФ.

В связи с этим суд огласил его показания по этим эпизодам преступлений. Так Косарев С.В. на допросе в качестве подозреваемого 19 июля 2017 года показывал по делу следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский». Место работы располагается по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, 64 (здание МО МВД России «Шарьинский»). В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков является майор полиции Герман Д.В.

В начале 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ им был проверен Д., в ходе беседы который пояснил, что наркотические средства в настоящее время не употребляет. На вопрос, знает ли Д., кто употребляет наркотические вещества, тот ответил, что жил в другом городе, а старые его знакомые, которые употребляли ранее наркотики, умерли. Затем Д. вспомнил одного своего знакомого - Г., который ранее употреблял наркотические средства. На вопрос, употребляет ли Г. в настоящее время наркотические вещества, Д. пояснил, что не знает, но может это узнать. Также Д. сказал, что если информация подтвердится о том, что Г. изготавливает и потребляет наркотические вещества в настоящее время, то он (Д.) сам лично наркотические вещества употреблять не будет. Со слов Д. наркотические средства ранее изготавливали и употребляли дома у Г.. В это время Герман сказал Д., что надо помочь потребить наркотические вещества у Г. в его доме на _________. На это Д. согласился, еще раз сказав, что употреблять наркотические средства не будет, но помощь окажет. Его помощь должна была заключаться в том, что Д. должен был завести в дом людей из числа знакомых, потребляющих наркотические средства. Указанная беседа происходила в служебном кабинете Германа, который также присутствовал при указанном разговоре. Через несколько дней он встретился с Д., который сказал, что ходил к Г., но у того нет кастрюли и банок с бронхолитином. Этот разговор происходил либо в их служебном кабинете, либо он с Германом ездил к Д. домой. Кастрюля необходима для варки и изготовления наркотического средства, а бронхолитин, как он в дальнейшем узнал от Германа, является одним из составляющих для изготовления наркотического средства. После этого они сказали Д., что ему позвонят. Он сказал Герману, что здесь что-то не то, ситуация для него непонятная. На это Герман ответил, что необходимо делать «заходы» на этот адрес, а также сказал, что надо искать пузырьки с бронхолитином. Он и С. по указанию Германа заехали в несколько аптек, но там в продаже бронхолитина не оказалось. Об этом он сообщил Герману. Через некоторое время в кабинете Германа оказалась кастрюля и пузырьки с бронхолитином. Со слов Германа кастрюля оказалась у него от БН., которая употребляет наркотические средства и является знакомой Германа. С ней он познакомился только в начале 2017 года. Герман сказал ему, чтобы он позвонил Д. и сказал, чтобы тот пришел к ним в отдел. Когда Д. пришел, то Герман сказал ему, чтобы тот забирал кастрюлю и пузырьки с бронхолитином и шел с ними в дом Г. для изготовления наркотического средства. Они договорились, что когда все будет приготовлено, то Д. позвонит им и они к этому времени привезут БН., которая хотела употребить наркотическое средство. Непосредственно с БН. по поводу употребления наркотического средства договаривался Герман. Через какое-то время им позвонил Д., который сказал, что все готово, то есть наркотическое средство изготовлено. Он на служебной автомашине УАЗ привез к дому Г. БН.. Вместе с ней был ее муж Б.М., который также употребляет наркотические средства. С Б.М. он не договаривался, с ним договаривался Герман. Прибыв к дому Г., он высадил в конце улицы БН., а сам отъехал в сторону, а затем, когда ему позвонил Д. и сказал, что его машина была «засвечена» Г., он отъехал на другую улицу. Также Д. сказал, что в дом Г. никого не пустит. Спустя какое-то время он забрал БН. и Д., которых развез по домам. Спустя какое-то время ему позвонила БН. и сообщила, что она употребила наркотическое средство (внутривенно путем инъекции). Где она употребила наркотик - на улице или у себя дома, он в настоящее время не помнит. Вместе с тем, ему известно, что она в дом Г. так и не заходила, предполагает, что наркотик ей дал Д. в другом месте. Также БН. сказала, что ей не понравилось то, что она употребила. На следующий день он отвез БН. на медицинское освидетельствование в Шарьинскую поликлинику к наркологу. Б.М. он не отвозил, так как Герман сказал, что на освидетельствование надо отвезти только БН.. При освидетельствовании факт потребления БН. наркотического средства выявлен не был. После этого он сообщил Герману, что он этим адресом заниматься не будет, так как это не притон, а какой-то «порожняк», на что Герман сказал, что им нужен «наркопритон» и он будет все равно делать из этого дома притон. Он был вынужден подчиниться указаниям Германа, поскольку тот являлся его начальником, хотя они и ругались по этому поводу, так как он не хотел создавать искусственный «наркопритон». Также Герман сказал, что если он хочет дальше работать в отделении, то он будет делать то, что скажет он (Герман). При таких обстоятельствах у него не было другого выбора, как подчинятся требованиям и указаниям Германа, поскольку он хотел дальше продолжать работать в органах внутренних дел. Вместе с тем, он понимал, что указания и требования Германа являются незаконными, поскольку факт притона в доме Г. не подтверждался, кроме того, они, как сотрудники полиции, не имеют право создавать искусственные доказательства наличия наркопритона (передавать ингредиенты для создания наркотика, предметы для его варки), склонять лиц к употреблению наркотика, создавать условия для их изготовления и их потребления, но фактически они этим и занимались, так как их отделению нужны были показатели по выявлению и пресечению наркопритонов. С них эти показатели требовало руководство, так как последний наркопритон в Шарье был выявлен несколько лет назад.         

Спустя еще какое-то время после указанного разговора Герман сказал ему, чтобы он звонил Д., так как появился бронхолитин. Откуда бронхолитин появился, он на тот момент не знал, позднее от Германа ему стало известно, что бронхолитин привезла откуда-то БН.. Он либо позвонил, либо встретился с Д. и сказал тому, что есть бронхолитин и надо еще раз сходить в дом Г.. Данные действия он выполнял по указанию Германа, который постоянно держал этот адрес на контроле и он должен был ему сообщать обо всех своих действиях. В первый раз у Д. зайти на адрес не получилось, так как Г., по словам Д., находился в лесу. Затем Д. договорился с Г. на какое-то число. Также Д. спросил, с кем будет заходить на адрес к Г.. Герман сказал, что с БН. и чтобы он поговорил с П., который также употребляет наркотические средства. Он встретился с П., который согласился сходить на адрес к Г.. Также П. сказал, что если будет сварен наркотик, то у него будет соблазн его употребить и он, скорее всего, не удержится и его употребит. На это он сказал ему, чтобы тот решал сам, поскольку за потребление наркотических средств предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000-5000 рублей либо административного ареста до 15 суток. В этот же день, днем, в кабинете Германа совместно с П. и Д. в его присутствии и присутствии Германа они сказали, что вечером пойдут к Г.. Все это происходило в начале мая. В этот же день вечером П. прошел к ним в отделение и в кабинете Германа последний достал коробку с пузырьками бронхолитина, которые передал П.. В коробке оставалось еще несколько пузырьков. Затем в коридоре он показал П., где взять кастрюлю, она находилась в мешке. Это была та самая кастрюля, которую ранее они передавали Д.. После первой варки Герман спустя какое-то время сказал, что эту кастрюлю надо забрать у Д.. Он и Герман на служебной автомашине ВАЗ-21101 приезжали к дому Д. и забрали эту кастрюлю. Герман говорил, что эту кастрюлю надо отдать БН., но они ее так и не отдали, она все это время лежала в коридоре. Передали указанные ингредиенты и кастрюлю именно П. по той причине, что Герман сказал, что доверия к Д. нет, поскольку в первый раз Д. плохо сварил наркотик, следовательно, во второй раз может сделать также плохо. На это он еще раз заметил Герману, что с этим адресом получается какая-та «лажа». Герман на его замечание сказал, что все будет нормально и надо все равно делать «притон». Между варками Д. передавал ему 500 рублей для покупки бронхолитина либо других подобных таблеток. Затем, в ходе одной из их встреч Д. напомнил об переданных деньгах и он ему их вернул. Д. на это спросил, означает ли это, что больше не будет заходов в дом Г., на что он ответил, что сейчас не до него. Других случаев, чтобы Д. передавал деньги на покупку препаратов, он не помнит.

После того, как П. передали бронхолитин и кастрюлю, они поехали к дому Д.. Поехали на служебной автомашине ВАЗ-2110. Был из сотрудников он один либо был с К.. По прибытию к дому Д., тот из багажника машины перегрузил кастрюлю в свою машину и попросил бензин. Он дал ему несколько литров бензина. Д. пояснил, что ему будет удобнее ехать на своей автомашине. Затем они уехали от дома Д. в свой отдел. По договоренности он должен был ждать звонка от Д. или П., которые должны были сообщить, что наркотик изготовлен. Они договорились на определенное время, когда он будет ждать их звонка. После этого он должен был привезти БН.. Непосредственно с БН. договаривался Герман. Ближе к ночи, не дождавшись звонка от П. и Д., он сам им позвонил и сказал, что выезжает вместе с БН.. На служебной автомашине он с К. приехали на улицу, где проживает Г., где высадили БН. в конце улицы, а сами уехали к отделу полиции, а затем разъехались по домам. Ночью ему позвонила БН., которая сообщила, что она идет домой по путепроводу. Упоминала ли она про употребление наркотиков в доме Г., он сейчас не помнит, скорее всего, она ему об этом говорила, так как на следующий день он возил БН. и П. на медицинское освидетельствование в Шарьинскую поликлинику, где факт употребления наркотического средства был выявлен у БН., а у П. было выявлено какие-то незначительное нахождение наркотика в крови. Полученные анализы были отправлены в Кострому на ХТИ, где был получен положительный анализ на употребление БН. наркотического средства, а по П. пришел отрицательный результат. В дальнейшем в отношении БН. был составлен административный протокол и она по решению суда привлечена к административному штрафу в размере 4000 рублей. По той причине, что положительный анализ на наличие наркотиков показало только у БН., а у П. не показало, соответственно, не имело смысла указывать в объяснениях БН., что она изготовила и потребляла наркотик в доме Г., так как это уже не притон, если у одного показало наличие наркотика в крови, а у другого не показало. По этой причине он сообщил участковому уполномоченному полиции, который составлял административный протокол в отношении БН., чтобы тот писал в нем то, что скажет последняя. Больше он к созданию искусственного притона в доме Г. не возвращался, а Герману пояснил, что Г. разводится с женой, переехал на другой адрес, по этой причине ничего не получится. Кроме того, он для себя решил, что если Герман еще раз даст указание организовать заход к Г. в третий раз, то он ответит ему отказом.

В случае если бы у П. также показало наличие в крови наркотического средства, то в таком случае с П. и БН. были бы получены показания, что они изготовили и потребили наркотики в доме Г.. Для притона необходимо систематическое предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. Он полагает, что Герман дал бы ему указание продолжать засылать указанных лиц в дом Г., чтобы таких фактов было не менее двух-трех, а затем собранные материалы они направили бы для возбуждения уголовного дела по ст. 232 УК РФ (организация притона). (том 2, л.д. 31-38).

На допросе в качестве обвиняемого 22 августа 2017 года Косарев С.В. дополнительно показал следующее.

Весной 2017 года во время поиска людей, которые могли бы оказать им содействие в создании наркопритона, он встретил Ю. Юру (кличка «Юс»), который является лицом, употребляющим наркотические средства. Он спросил у Ю., знает ли тот места в Шарье, где изготавливают и употребляют наркотические средства и Ю. назвал фамилию Т., пояснив, что Т. найдет наркотики хоть в Африке. После этого он предложил Ю. оказать им помощь, а именно тот должен был придти к Т. и изготовить у того дома наркотическое средство «крокодил». Для этого он передал ему пиралгин, который ему дал Герман. Герман был в курсе всего происходящего, кроме того, Герман договорился с БН., чтобы она также пришла к Т. вместе с Ю. и употребила наркотик. Та дала свое согласие. В дальнейшем, БН. пошла на адрес к Т. вместе со своим мужем. Когда они пришли к Т., то выяснилось, что у Т. нет возможности изготовить в доме наркотик и тот предложил изготовить наркотик у своего соседа, который проживает на той же улице, где и Т. - на _________. Они действительно изготовили у этого человека наркотик и употребили его. После того, как указанные лица употребили наркотик, он повез Ю., Т. на освидетельствование. БН. на освидетельствование он не возил, по каким причинам, он не помнит. У Ю. факт употребления наркотика не был выявлен, а у Т. факт употребления был выявлен. В отношении Т. был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. После этого он и Герман предложили Т. оказать им содействие в выявлении притона, а именно Т. должен был еще раз сходить в дом того человека, у которого они до этого изготовили и употребили наркотик, после чего из тех ингредиентов, которые они ему дадут, должен был изготовить наркотик, употребить его и потом освидетельствоваться и дать показания, где он (Т.) его изготавливал. Т. согласился. Т. должен был прийти к человеку вместе с Ю. и БН.. Однако позже Т. сообщил, что у того человека не получается дома изготовить наркотик.

С них постоянно спрашивали раскрытие преступлений по наркопритонам, но они их найти не могли. Тогда они решили создавать их сами, а потом их выявлять. По этой причине они и предлагали указанным лицам, чтобы те находили места, а ингредиенты они давали им сами. Для них самое главное было, чтобы эти лица изготовили и употребили в каком-нибудь адресе наркотик, данный факт был бы подтвержден на освидетельствовании, при этом эти лица (которые им оказывали помощь) должны были дать показания, где и у кого они изготовили и употребляли наркотик. После двух «заходов» можно было бы реализовывать собранные материалы и направлять их на возбуждение уголовного дела по ст. 232 УК РФ (притон). (том 3, л.д. 1-4).

В судебном заседании подсудимый Косарев С.В. вину в сбыте наркотического средства также признал полностью и показал суду, что это преступление он совершил при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. На предварительном следствии отрицал вину в совершении этого преступления, так как боялся ответственности. Просил учесть, что по этому делу, когда его и Германа задержали, он первым дал признательные показания и фактически изобличал Германа, указания которого ему в силу служебной зависимости приходилось выполнять. Просил также учесть его семейное положение и применить к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Косарева С.В. по всем указанным в описательной части приговора преступлениям нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого Косарева С.В. в превышении своих должностных полномочий и в склонении к потреблению наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших П., БН., БМ., показаниями свидетелей Д., Г., Германа Д.В., Т., В., Ю., А. С., протоколами обысков, выемки, протоколами прослушивания телефонных переговоров, копиями процессуальных решений, вынесенных должностными лицами и мировыми судьями при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении П. и БН. и др.

Так свидетель Д. показал суду следующее. Ранее он проживал в г.Шарье и являлся потребителем наркотических веществ, в связи с чем в 2000-х г. состоял на учете в ОВД и наркодиспансере. На несколько лет он уезжал из Шарьи и вернулся в конце 2016 года с семьей. Зимой 2017 года он узнал от соседей, что им интересуются сотрудники полиции. Поскольку он уже к тому времени более 6 лет не употреблял наркотики он сам поехал в отдел полиции выяснить в связи с чем его ищут. В полиции с ним стали разговаривать оперативные сотрудники, среди которых, как он потом узнал, были подсудимый Косарев и его начальник - Герман. Они спрашивали у него - употребляет ли он наркотики, и предложили ему пройти тест. Он у них прошел этот тест, который был отрицательным. После этого Герман стал спрашивать у него - знает ли он лиц, которые употребляют наркотики, называл различные фамилии. Он ответил ему, что все его знакомые уже не употребляют наркотики, а многих уже нет в живых. Герман в разговоре также называл фамилию его (Д.) знакомого - Г., проживающего на _________. Герман сказал, что нужно будет именно в доме у Г. изготовить наркотик, всем необходимым они (сотрудники полиции) его снабдят. Он стал отказываться, на что Герман начал угрожать ему, в том числе и незаконным привлечением его (Д.) к уголовной ответственности. Эти угрозы на него подействовали, поскольку он действительно опасался сотрудников полиции и был вынужден согласиться с их предложением, но сказал им, что сам он ни при каких условиях наркотик принимать не будет. С его условием сотрудники полиции были согласны и сказали, чтобы он шел домой и что с ним свяжутся. По поводу приобретения компонентов для изготовления наркотика ему сказали не волноваться, и что всё ему дадут они сами.

После этого разговора он, испугавшись, что сотрудники полиции его обманут либо подставят, стал записывать на свой диктофон все последующие разговоры с ними.

Через несколько дней после разговора с Германом и Косаревым, его Косарев позвал в отдел, где у него спросили - что и сколько необходимо для изготовления наркотика? Он им назвал все необходимое, на что ему сказали, что всё дадут. Там же он узнал, что наркотик он будет изготавливать в доме у Г. вместе с П., с которым ранее был знаком. В этом разговоре он также пытался отказаться от этих требований Косарева и Германа, но они настаивали и высказывали ему угрозы. Все эти разговоры он уже записывал на диктофон.

1 марта 2017 года к нему домой приезжал Косарев и он разговаривал с ним в его машине. Косарев давал ему указания, как вести себя с Г., если тот будет отказываться впускать их к себе домой, как уговаривать его на то, чтобы он употребил изготовленный наркотик. Этот разговор он также записывал на диктофон.

Он, осознавая незаконность действий сотрудников полиции, обратился в контролирующие их деятельность органы и 2 марта к нему обратились сотрудники службы собственной безопасности и попросили рассказать о своих взаимоотношениях с Косаревым и Германом. Он добровольно согласился рассказать все вышеизложенное и передать им имеющиеся аудиозаписи, а также дал согласие на участие в мероприятиях по пресечению противоправной деятельности сотрудников полиции МО «Шарьинский» и все его последующие действия происходили под их контролем, разговоры с Германом и Косаревым он записывал на аппаратуру, которую ему выдавали.

Герман и Косарев в отделе полиции дали ему 6 пузырьков медицинского препарата «Бронхолитин», из которого он должен будет изготовить наркотическое средство, при этом сказали, что остальные составляющие для этого пусть покупает Г.. Все недостающие составляющие для изготовления наркотика пришлось покупать ему самому. 3 марта Косарев познакомил его с БН. и ее мужем по имени БМ., сказал, что они тоже будут участвовать в этом «мероприятии». Для массовости он привлек к этому делу и своего знакомого - В., но в курс дела его не посвещал, лишь пообещал ему привезти наркотическое средство для потребления. Тот был согласен.

Вечером 5 марта 2017 года он совместно с Г., у того в доме (в кочегарке) изготовил наркотическое средство - «винт» из тех ингредиентов, которые были ранее предоставлены ему Германом и Косаревым. Когда наркотик был готов, он по своему мобильному телефону сообщил об этом Косареву. Через некоторое время сотрудники полиции на служебной автомашине УАЗ привезли БН. и БМ., высадили их на улице, и те проследовали к дому Г.. Г., видимо увидел автомашину УАЗ, и отказался впускать БН. в дом. Он вышел к ним на улицу и отдал БН. один шприц с наркотиков в количестве около 2-х кубов, второй шприц оставил себе и на следующий день по указанию Германа и Косарева отвез своему приятелю БН.. Где и как БН. употребила этот изготовленный им наркотик, он не знает. Позднее узнал, что наркотик получился не качественный, так как результаты освидетельствования у БН. были отрицательные.

После этого случая Косарев в марте - апреле 2017 года неоднократно обращался к нему с теми же требованиями - изготовить в доме у Г. наркотическое средство, но всегда возникали какие то преграды в виде отсутствие компонентов к этому. Косарев говорил, что медицинские препараты достать не просто, когда то говорил, что их еще им не подвезли.

11 мая 2017 года по ранее достигнутой с Германом и Косаревым договоренности он, Г. и П. при участии БН. изготовили наркотическое средство. Это вновь происходило в адресе проживания Г.. Весь план действий и роли были распределены заранее Германом и Косаревым. Перед варкой 11 мая 2017 года Косарев также подробно инструктировал их, как и что делать и говорить в ходе варки. Этот разговор он также зафиксировал на диктофон.

В ходе предварительного следствия свидетель Д. давал аналогичные подробные и последовательные показания о своих взаимоотношениях с подсудимым Косаревым, о его и своей роли в событиях, о которых он давал показания.

Свои показания он подтвердил и на очной ставке с Косаревым С.В. (т.2 л.д.51-55).

Потерпевший П. показал суду, что ранее, еще в начале 2000 г.г. он являлся потребителем наркотических средств. В феврале-марте 2017 года к нему обратился подсудимый Косарев С.В., с которым он был знаком, знал его, как сотрудника полиции. Ранее Косарев помогал ему, когда его (П.) доставляли в отдел полиции в пьяном виде. Косарев обратился к нему с просьбой, попросил его найти квартиру, где можно было бы несколько раз изготовить наркотические вещества, чтобы эту квартиру признать наркопритоном. Он сказал ему, что таких квартир он не знает, но ответить отказом Косареву он не мог, так как опасался его, знал, что он является сотрудником полиции и может обеспечить ему проблемы, в том числе незаконно привлечь его к административной или уголовной ответственности. До мая 2017 года Косарев неоднократно находил его в городе Шарья и напоминал о своей просьбе, которая на тот момент была уже фактически требованием.

В мае 2017 года, точную дату он не помнит, в отделе полиции Косарев сказал ему, что «варить», то есть изготавливать наркотик он будет не один. В отделе полиции он видел и начальника Косарева - Германа, который был не только осведомлен о том, что они должны будут делать, но и, как он понял, Герман давал указания Косареву. Там же в отделе полиции он увидел Д., с которым уже был знаком. Косарев сказал, что именно с Д. они должны будут изготавливать наркотик. Через день или несколько дней после этого, когда он (П.) находился дома, к нему на служебной автомашине ВАЗ-2110 приехал Косарев. Вместе поехали в отдел полиции, где Косарев показал медицинский препарат «Бронхолетин», из которого они с Д. должны будут изготовить наркотик. Там же в отделе полиции этот препарат положили в мешок, в котором уже находились «скороварка», различная металлическая посуда. После этого они втроем - он, Косарев и незнакомый молодой оперативник поехали домой к Д.. Возле его дома перегрузили мешок в машину Д., Косарев залил в бак машины Д. немного бензина и велел им ехать к дому Г.. Как он (П.) понял, дом Г. подыскал для этих целей Д.. При этом Косарев дал им указание, как наркотик будет готов, они должны ему позвонить и он привезет к ним БН., которую представят Г., как его (П.) подругу. БН. нужна была лишь для того, чтобы употребить изготовленный наркотик, изготовленный ими в доме Г..

В доме у Г. они стали изготавливать наркотическое средство. Кроме них в доме находились сам Г. и его жена. Он помнит, что вечером им звонил Косарев и торопил их с изготовлением наркотика. Он отвечал ему, что наркотик еще не готов и еще рано везти БН.. Но Косарев, не дождавшись окончания изготовления наркотика, вечером привез БН. к дому Г., но Г. не захотел ее впускать в дом, возможно опасался чего-либо. Но затем впустил ее в дом, так как ему было сказано, что она (БН.) является хозяйкой медицинского препарата «Бронхолетин».

Сварив наркотик через полчаса, они разделили получившийся раствор на четыре 1,5 кубовых шприца. Каждый взял себе по одному шприцу, применять изготовленный наркотик решили самостоятельно, каждый у себя дома. Затем он, БН. и Д. сели в машину Д., и тот развез их по домам. Он, находясь у себя дома, употребил изготовленный у Г. дома наркотик.

В судебное заседание не явились потерпевшие БН. и БМ., чьи показания в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены.

Так из показаний потерпевшей БН. следует, что она периодически употребляет наркотические средства. С 1994 года она знакома с Германом Денисом, с которым вместе училась. В связи с потреблением наркотиков она часто взаимодействовала с Германом, который работал в госнаркоконтроле в г. Шарье, а в 2016 года Герман стал начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее - ОНК) МО МВД России «Шарьинский». В марте 2017 года Герман познакомил ее с сотрудником ОНК МО МВД России «Шарьинский» Косаревым Сергеем. В начале марта 2017 года Герман попросил ее употребить наркотическое вещество метамфетамин («винт») в доме у ранее незнакомого ей Г. по адресу: _________, совместно с ее мужем БМ. и ранее незнакомым Д.. Как объяснил Герман, им требовалось задокументировать организацию наркопритона у Г., для этого ей и мужу необходимо было несколько раз употребить у Г. в доме наркотик. Она согласилась на предложение Германа, так как боялась, что в случае отказа тот может привлечь ее к уголовной ответственности, так как является сотрудником полиции. При этом Герман сказал, что если она ему поможет задокументировать наркопритон, то ее привлекут только к административной ответственности, так как это требовалось для доказательства организации наркопритона. Герман также сказал, что ей необходимо будет дать в дальнейшем показания на Г., что у того в доме готовился и употреблялся наркотик. В ходе разговора Герман попросил у нее скороварку, которая обычно используется для изготовления наркотика «винт», она согласилась и передала у себя дома Герману или Косареву данную скороварку. Впоследствии она видела данную скороварку дома у Г. при изготовлении наркотиков. Далее по просьбе Германа она попросила своего мужа съездить с ней домой к Г. и употребить наркотик, на что муж согласился. Ее супруг был необходим со слов Германа для большего количества людей, так как для притона необходимо было более трех человек. В этот же день после 22 часов Косарев на служебной автомашине УАЗ отвез ее и мужа к дому Г.. Затем к ним навстречу вышел Д. и в машине передал каждому по шприцу, в которых находилось по 1,5 куба наркотика «винт». Косарев на служебной автомашине УАЗ развез Д. и ее с мужем по домам. После этого она и муж употребили данный наркотик у себя дома. На следующий день в утреннее время Косарев и Герман отвезли ее в Шарьинскую поликлинику на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат был отрицательным. Каких-либо показаний сотрудники ОНК по поводу употребления наркотика с нее не получали.

Примерно 11 мая 2017 года она встретилась возле магазина «Радужный» г. Шарья с Косаревым и села в его личную автомашину «Лада Калина». Косарев сказал, что ей необходимо повторно употребить наркотик в доме у Г., на что она согласилась, так как боялась сотрудников полиции. В этот же день после 22 часов Косарев на автомашине привез ее к дому Г. по адресу: _________. Она попыталась войти внутрь, но Г. ее не пустил, так как она была ему не знакома. Тогда из дома вышел П., который уговорил Г. пустить ее в дом. В доме находился Д., который совместно с П. изготавливали наркотик «винт» в пристройке к дому (кочегарке). Через некоторое время наркотик был готов и Д. выдал каждому по шприцу с 1,5 кубами наркотика «винт». Наркотик они должны были употребить в доме у Г., но там было очень мало места и они решили выйти из дома Г.. Д. на своей автомашине развез ее и П. по домам. Дома она употребила данный наркотик. На следующий день в утреннее время к ней домой приехал Косарев и сказал, что необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Она сначала отказывалась, но после уговоров Косарева согласилась. Косарев говорил, что надо действовать по ранее запланированной договоренности. Косарев отвез ее в Шарьинскую поликлинику, где она прошла медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение и анализ показал положительный результат. В конце мая 2017 года участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шарьинский» составил в отношении нее административный протокол за употребление наркотиков, при этом указал в протоколе, что она самостоятельно изготовила и употребила наркотик «винт» у себя дома по адресу: _________3. Она была с этим не согласна, так как наркотик был изготовлен у Г., звонила Косареву и Герману и говорила им, что не согласна с этим, однако под их давлением согласилась и подписала административный протокол. После этого мировой судья рассмотрел данный административный протокол и назначил ей штраф в размере 4000 руб. Она обратилась к Герману и Косареву по поводу оплаты данного штрафа, но они сказали, чтобы она оплачивала его самостоятельно.

По факту употребления наркотического средства, изготовленного на _________ показывала следующее. В марте 2017 года ей позвонил Герман и сообщил, что к ней подъедет Косарев, которому надо помочь. Она согласилась. К дому подъехал Косарев, который сообщил, что необходимо сходить на адрес, где следует изготовить наркотик и потребить его. Она согласилась. Вместе с Косаревым был ранее ей не знакомый мужчина, который представился как Ю. впоследствии она узнала, что у него кличка Ю.. Косарев сказал, что она пойдет на адрес вместе с Ю. Также она взяла с собой мужа. Косарев отвез их на адрес - _________. Как она поняла со слов Косарева и Юса, они должны прийти на адрес к мужчине по имени Т., впоследствии она узнала его фамилию - Т., там изготовить наркотик - крокодил, потребить его, после чего их Косарев отвезет на освидетельствование, и они должны дать показания, что наркотик изготовили и употребляли в квартире Т.. У Ю. с собой были таблетки пиралгина. Косарев на машине отвез их на _________, где он, ее муж и Ю. пошли к дому Т.. По дороге они встретили Т. и выяснилось, что у того дома гости и по этой причине не получится изготовить наркотик. Тогда Т. предложил пойти к его соседу - алкоголику, живущему через дорогу. Как она поняла, этот сосед по имени А. не употреблял наркотики, но их пустил в дом. В доме А. они изготовили наркотик крокодил из пиралгина, который тут же потребили внутривенно путем инъекции с помощью шприца. А. наркотик не употреблял, в его изготовлении участие не принимал, сидел у себя в комнате. После этого они ушли. По дороге позвонили Косареву, который приехал и развез их по домам. На следующий день Косарев отвез ее на освидетельствование. Ее муж на освидетельствование не ездил. При освидетельствовании у нее наличие наркотического средства в организме не показало. (т.2 л.д.71-75, т. л.д. 5-8).

Из показаний потерпевшего БМ. следует, что он ранее употреблял наркотические средства. С мая 2017 года он наркотики не потребляет. Около года назад он познакомился с сотрудником полиции Германом Денисом, а около двух лет назад познакомился с сотрудником полиции Косаревым Сергеем. С февраля 2017 года ему стало известно, что эти сотрудники работают по линии незаконного оборота наркотиков. В начале марта 2017 года от своей супруги БН. он узнал, что Герман уговаривает ее вместе с ним прийти в адрес проживания некоего гражданина и поприсутствовать при изготовлении наркотического средства, после чего следовало его употребить. На следующий день его жену и Д., который должен был изготавливать наркотическое средство, должны были отвезти на медицинское освидетельствование и зафиксировать факт употребления наркотических средств. Это необходимо для того, чтобы в доме проживания гражданина, у которого они должны были употреблять наркотики, был зафиксирован наркопритон. Вечером в первых числах марта 2017 года его и жену пригласил в отдел полиции Герман, оттуда их забрал Косарев на автомашине УАЗ и повез к адресу, где надо было употреблять наркотики. Данный адрес расположен в п. Козлово г. Шарьи. Однако в дом они не заходили. К ним вышел Д. и передал ему и жене один шприц на двоих, объемом 1,5 куб. мл., содержащий наркотик. После этого Косарев отвез их домой, где они употребили данное наркотическое средство. На следующий день он узнал от своей жены, что ее возили на медицинское освидетельствование. Как ему известно, анализ был отрицательным.

В начале мая 2017 года со слов жены ему стало известно, что Герман и Косарев обращаются к ней с аналогичной просьбой: посетить тот же адрес, где также будет изготавливаться наркотическое средство и употребить его. Это необходимо для создания образа наркопритона в данном адресе. По словам жены, данные сотрудники полиции просят участвовать в этом ее и его, на что он отказался, т.к. нужно было идти на работу. Жене пришлось идти одной, т.к. на этом настаивали Герман и Косарев. Поздно ночью жена вернулась и принесла один шприц на двоих, объемом 1,5 куб. мл., содержащий наркотическое средство, которое они употребили. На следующий день он ушел на работу, в середине дня ему позвонила жена и сказала, что сотрудники полиции ее возили на медицинское освидетельствование и результат был положительный. Она также сказала, что сотрудники полиции хотели отвезти на освидетельствование и его, но она на это не согласилась. В конце мая 2017 года к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции и принес заполненный протокол об административном правонарушении, совершенным его женой. Согласно протокола, она сама изготовила наркотик у себя дома и употребила его. Они возмутились этим обстоятельством, говорили, что вообще не умеют готовить наркотические средства. Жена позвонила Герману и стала возмущаться, но после уговоров Германа жене пришлось подписать данный протокол. Через некоторое время жену вызвали на суд и назначили наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Если бы не уговоры, давление со стороны Германа и Косарева, ни он, ни его жена не стали бы участвовать в данных фактах изготовления и употребления наркотических средств. В данном случае вся инициатива исходила от указанных сотрудников полиции, которых они опасались, т.к. реально полагали, что в случае отказа им грозят со стороны сотрудников полиции необоснованные меры уголовного либо административного воздействия.

По факту употребления наркотического средства, изготовленного на _________ показывал следующее. В марте 2017 года его жена БН. сообщила, что надо помочь сотрудникам полиции - Косареву и Герману, а именно сходить на адрес, где изготовить и потребить наркотическое средство. БН. предложила сходить вместе с ней. Он согласился. В этот же день Косарев на машине отвез их на _________. С ними в машине также был незнакомый ему мужчина по имени Ю., впоследствии он узнал его кличку - Ю. Ю. должен был отвести их на адрес, где будет изготавливаться наркотик. По дороге они встретили мужчину, у которого должны были готовить наркотик. Его зовут Т.. Ранее он его также не знал. Т. сообщил, что в его квартире не получится изготовить наркотик и предложил пройти к его соседу, который живет напротив его (Т.) дома. Они согласились. После этого прошли к этому соседу, где в квартире изготовили наркотическое средство крокодил. Ингредиенты для его изготовления, а именно «пиралгин», был у Ю.. Крокодил из «пиралгина» они тут же потребили внутривенно путем инъекции с помощью шприца. Сосед Т. наркотик не употреблял, в его изготовлении участие не принимал, сидел у себя в комнате. После этого они ушли. По дороге позвонили Косареву, который приехал и развез их по домам. На следующий день Косарев отвез его жену на освидетельствование. Сам он на освидетельствование не ездил. При освидетельствовании у жены наличие наркотического средства в организме не показало. (т.2 л.д.76-79, т.3 л.д. 9-11).

Допрошенный в качестве свидетеля Герман Д.В. показал суду следующее. С подсудимым Косаревым С.В. он знаком, вместе служили в МО МВД РФ «Шарьинский», работали в сфере незаконного оборота наркотических средств, Косарев С.В. являлся его подчиненным. В 2017 году он инициировал проведение незаконных операций по выявлению наркопритонов на территории г.Шарьи. Эту работу проводил вместе с Косаревым С.В., делалось это ими в целях повышения показателей по службе. Для этого они привлекали лиц, которые имеют отношение к наркотическим средствам - П., Д., Ю., мужа и жену БН. и других. «Выявить наркопринтоны» было решено у лиц, которые также имеют отношение к наркотикам - это Г. и Т.. Всем необходимым, а именно лекарственными препаратами, из которых будет изготавливаться наркотик, а также различный инвентарь, который будет необходим для этого, они (он и Косарев) Д. и П. предоставляли сами. Они (он и Косарев) сами планировали проведение всех этих мероприятий, давали указание лицам, которые помогали им в этом. За совершение этих преступлений он (Герман) был осужден в августе 2018 года. Свою вину в совершении этих преступлений он признавал полностью, свои показания, которые давал на следствии и в суде по делу полностью подтверждает и не отказывается от них.

Согласно копии приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 15 августа 2018 года Герман Д.В. был осужден в том числе и по ч.1 ст.286, ч.2 п.»а,в» ст.230 УК РФ. Он был признан виновным в совершении тех же самых преступлений - ч.1 ст.286, ч.2 п.»а,в» ст.230 УК РФ, которые ставятся в вину и подсудимому Косареву С.В. Вину в совершении этих преступлений Герман Д.В. признавал полностью, уголовное дело в отношении его было рассмотрено в порядке главы 40-1 УПК РФ. (т.7 л.д.157-167).

В судебное заседание не явились свидетели Г., Т., Ю., В., А., С. Суд в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, огласил показания этих свидетелей.

Так из показаний свидетеля Г. следует, что он проживает в частном доме, во дворе которого имеется кочегарка, в которой он топит дом. Примерно в 2015 году он на протяжении одного года употреблял наркотические средства, употреблял внутривенно путем инъекций наркотик «винт». После 2015 года он до марта 2017 года наркотики не употреблял. В своем доме он никогда не устраивал притоны для изготовления и потребления наркотических средств. Кроме того, у него не имеется никаких ингредиентов и необходимых предметов для изготовления наркотиков. К нему с такими просьбами также никто не подходил до этого года.

В феврале 2017 года к нему в дом приехал сотрудник полиции, который позднее представился как Сергей, в настоящее время ему известно, что фамилия Сергея Косарев. Косарев приехал с сотрудником полиции, который был в форме (Косарев был в гражданской форме одежды). Они сказали, чтобы он собирался и ехал с ними в отдел полиции. Он собрался и поехал с ними на их машине. По дороге с ним стал разговаривать Косарев, который утвердительно сказал, что у них есть информация, что он употребил наркотик и потребовал, чтобы он сказал, кто ему его дал. Он сказал, что наркотики он не употреблял, на что Косарев предложил проехать в Шарьинскую поликлинику к наркологу. Он не возражал. По дороге машина остановилась и Косарев стал звонить наркологу, но не смог до него дозвониться. Косарев сказал, что дозвониться до нарколога не может и предложил проследовать в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, его завели в кабинет и Косарев стал его расспрашивать, есть ли у него вены, колется ли он или нет. Затем стал спрашивать, знает ли он Д.. Он сказал, что Д. он знает, тот живет в _________. Косарев спросил, когда он его видел в последний раз. Он ответил, что видел его осенью 2016 года, когда тот приезжал к своим родителям. Косарев сказал, что, скорее всего, Д., приехав осенью в Шарью, передал ему наркотики. Он ответил, что такого не было. Также Косарев спросил, знает ли он номер телефона Д., он ответил отрицательно. Косарев стал спрашивать, кто изготавливает наркотики, кто курит наркотики, кто их продает, предлагал называть адреса и данные этих лиц. Он сказал, что всего этого не знает, так как в подобных кругах не общается. Косарев какое-то время по своему телефону переписывался, затем стал звонить наркологу, который не брал трубку. Косарев спросил у него, точно ли он не чувствует за собой вины, он ответил, что нет. В конце разговора Косарев написал на листке свой номер телефона и написал свое имя - Сергей и сказал, что если ему что-либо станет известно, то он может ему звонить, он в долгу не останется. После этого разговор был окончен и он ушел домой. Никаких анализов у него в отделе полиции не брали, на наличие в организме наркотиков не проверяли.

Спустя какое-то время после описанных выше событий ему позвонил Д. и предложил сварить наркотик у него дома. Он сказал, что тот может приходить, но изготовление наркотика возможно только в кочегарке, так как других помещений у него для таких целей нет. Также он сказал Д., что у него нет ничего для приготовления наркотического средства. Еще спустя какое-то время к нему в дом пришел Д., который принес с собой кастрюлю, ингредиенты, плитку, а также бронхолитин. Бронхолитин - это средство от кашля, но его также используют для изготовления наркотика типа «винт». Бронхолитин продается строго по рецепту, так просто его не купишь. В кочегарке вдвоем стали изготавливать наркотик «винт». Сам он навыками изготовления наркотика не обладает, наркотик умел делать Д., он ему просто помогал. После того, как наркотик был изготовлен, он употребил его внутривенно путем инъекции в руку. Д. при нем наркотик не употреблял. От употребления наркотического средства он наркотического опьянения не испытал, как ему показалось, он получился плохим, был грязным. Во время изготовления наркотика Д. говорил ему, что придут для употребления наркотика еще люди, но он сказал, что если еще кто-то придет, то он никого пускать в дом не будет. После изготовления наркотика мимо дома проезжала автомашина УАЗ. Он испугался, что это могли быть сотрудники полиции. Д. сказал, что это приехали его знакомые, которые тоже хотят употребить наркотик. После этого они попрощались и Д. ушел, с собой забрал сковороду, а также часть наркотического средства в шприцах.

Длительное время после этих событий он работал в лесу, поэтому не помнит конкретно, когда произошла вторая варка наркотика, но спустя какое-то время ему позвонил Д., который предложил сварить наркотик «винт» у него дома. Он согласился, тем более Д. сказал, что все ингредиенты для наркотика есть. Спустя какое-то время к дому приехал Д. и незнакомый ему мужчина. С собой они привезли необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «винт», а также бронхолитин. Д. сказал, что бронхолитин принадлежит этому мужчине. Втроем они стали изготавливать «винт». В конце варки на телефон второго мужчины стала звонить какая-то женщина, которая сказала, что она идет к ним и чтобы они открыли дверь. Он ответил, что никого пускать не будет. Эта женщина вновь начала звонить мужчине, который вышел на улицу и затем привел ее в дом. Эта женщина ему не представлялась. Мужчина, который ее привел, сказал, что это его подруга и бронхолитин принадлежит ей. Эта женщина осталась до конца варки. Вся варка наркотика происходила в кочегарке. После того, как наркотик был изготовлен, они его поделили между собой и все ушли со своими дозами наркотика. У себя дома он запретил употреблять наркотик. После того, как все ушли, он употребил изготовленный наркотик внутривенно путем инъекции в руку. После инъекции я испытал легкое наркотическое опьянение. Больше к нему Д. с просьбами изготовить в доме наркотическое средство не обращался. Если бы Д. не предложил изготовить наркотик у него дома, не предоставил необходимые ингредиенты, он наркотик не стал бы изготавливать и потреблять его. (т.2 л.д.96-99).

Из показаний свидетеля Т. следует, что он периодически потребляет наркотические средства, потребляет наркотик типа «соль». В начале весны 2017 года к нему пришел Ю. по кличке Ю. и предложил изготовить и потребить наркотическое средство типа крокодил у него дома. Он сам был не против, но он не умел его изготавливать, Ю. также не умел это делать. При этом Ю. ему показал, что ингредиенты для изготовления крокодила у него есть. Ю. показывал ему упаковку пиралгина. В связи с тем, что они оба не умели делать этот наркотик, кроме того, в его доме это сделать невозможно, так как у него жена, дети, то они разошлись. На следующий день он вновь встретил Ю., с которым была женщина и мужчина. Впоследствии он узнал, что их зовут БН. и ее муж БМ.. Ю. сказал, что БМ. умеет делать наркотик крокодил и предложил его изготовить. Сам он ранее не употреблял крокодил, ему захотелось его попробовать. Напротив него по адресу: _________ проживает мужчина по имени А., который является алкоголиком, но наркотики не употребляет. Он предложил сходить в дом А. и изготовить наркотик у того дома, после чего они пришли к А. домой. А. был в этот момент пьяным. Он попросил у А. разрешения побыть у того дома. О том, что они будут готовить наркотик, он ему не говорил. А. разрешил им пройти к нему в дом. На кухне они изготовили наркотическое средство крокодил. А. был в это время в своей комнате. В основном, делал наркотик БМ. они только ему помогали. Делали наркотик из пиралгина, который был у Ю.. После того, как крокодил был изготовлен, они тут же его внутривенно употребили путем введения инъекции. Затем Ю., БН. ушли. Он также направился к себе домой. У него не имелось наркотического опьянения, во всяком случае, «прихода» он не испытывал. По дороге к себе домой его остановил сотрудник полиции, который предложил проследовать с ним в отдел полиции. Они проехали в отдел полиции, где ему выписали направление на освидетельствование на предмет наркотического опьянения. В отделе также он увидел Ю.. Затем они еще какое-то время ждали около отдела полиции врача. Затем его и Ю. отвезли в поликлинику, где провели освидетельствование. Отвозил их сотрудник полиции Косарев. Освидетельствование показало факт его употребления наркотического средства. После этого Косарев отвез его в отдел полиции, где с ним Косарев и его начальник Герман стали беседовать. В ходе беседы они стали его склонять к сотрудничеству, а именно, он должен был прийти еще раз в дом А. и изготовить там наркотик, при этом они его заверили, что все необходимые ингредиенты они предоставят, как предоставят лицо, которое умеет изготавливать наркотик. Также они сказали, чтобы он искал людей, в чьих квартирах, домах можно изготовить наркотик и потребить его. По их словам выходило, что им надо выявить наркопритон, чтобы его потом выявить и возбудить уголовное дело по содержателю наркопритона. Он был вынужден согласиться с их предложениями, хотя и не хотел этого делать. По факту потребления наркотического средства его суд привлек к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ к 4000 рублей штрафа. В дальнейшем ему звонил Косарев, спрашивал, ищет ли он место для изготовления наркотика. Он в ответ ему говорил, что ищет, но на самом деле он этого не делал. На самом деле он не знал никаких наркопритонов и не хотел участвовать в фиктивном его создании. Он прекрасно понимал, что сотрудники полиции хотят его руками создать фиктивный притон, а потом этот притон выявить и привлечь человека, который пустит его в дом к уголовной ответственности. (том 3, л.д. 12-15).

Из показаний свидетеля Ю. следует, что он является потребителем наркотических средств - крокодил, мак. Весной 2017 года он, Т., мужчина по имени БМ. и его девушка изготовили у соседа Т. на _________ в г. Шарье наркотическое средство -крокодил, который потребили там же на месте путем инъекции внутривенно. Хозяин квартиры в это время находился в другой комнате, участия в изготовлении наркотика не принимал. (том 3, л.д. 106-109)

Из показаний свидетеля В. следует, что в начале марта 2017 года ему позвонил Д. и предложил употребить наркотическое средство «винт», на что он согласился. На следующий день в обеденное время Д. привез ему на работу наркотическое средство «винт» в 2-х кубовом шприце. Данное наркотическое средство он употребил прямо на улице. После этого он пошел на работу, а Д. ушел. Вечером после работы, около 17 часов, он пришел к себе домой, зайдя в квартиру, он не успел раздеться, как постучали двое сотрудников полиции из наркоконтроля, один из них - Косарев. Сотрудники полиции поинтересовались, употреблял ли он наркотическое средство. Он сказал сотрудникам полиции, что не употреблял. Косарев сказал, что они знают, что он употреблял наркотик, после чего они сели в автомашину сотрудников полиции и ему на мобильный телефон позвонил Д., который сказал, чтобы он говорил, что употреблял наркотическое средство в доме у некоего Г., чтобы он не боялся, ему ничего не будет. Потом ему об этом же стал говорить Косарев. Г. он не знает и наркотическое средство у того в доме не принимал, однако он послушался Д. и Косарева, так как опасался сотрудников полиции. В дальнейшем они проехали в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства. Тест показал, что он не употреблял наркотическое средство и его отвезли домой. Никаких объяснений и показаний сотрудники полиции с него не брали, никаких документов не составляли, он ничего не подписывал.(том 2, л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля А. следует, что весной 2017 года он проживал в доме по адресу: _________. Живет там не постоянно, а лишь тогда, когда злоупотребляет спиртным и у него случаются «запои».

23 марта 2017 года около 17 час. 30 мин. к нему пришел сосед из дома напротив Т., который попросил разрешения посидеть со своим другом и девушкой у него на кухне, пообещав ему за это бутылку водки. Он согласился. Через 30 минут Т. вернулся с парнем и девушкой и они прошли на кухню, при этом Т. передал ему бутылку водки. Он стал пить водку в комнате, а остальные прошли на кухню. Через какое-то время Т. попросил у него разрешение использовать металлическую тарелку и плиту. Он зашел на кухню, где дал им металлическую тарелку и включил плиту которую они поставили на плиту. Он вернулся в комнату. Вдруг из кухни запахло чем-то, похожим на ацетон. Он заглянул на кухню и увидел, что девушка за столом соскабливает со спичек серу. Он сказал Т., что у него провоняет весь дом, на что тот сказал, что все выветрится и попросил бензина. Он передал ему бутылку с бензином. Т. сказал, что они уколются и разойдутся. Только тогда он понял, что они собираются употребить какое-то наркотическое вещество, которое готовят сами на кухне. Ему это не понравилось, но выгонять их он не стал. Он вернулся в комнату и увидел, что напротив дома остановилась легковая автомашина. Он предупредил Т., что у дома стоит подозрительная машина, на что тот сказал, что все нормально. Он включил свет в комнате и демонстративно выглянул в окно, после чего машина сразу же уехала в конец улицы. Т. со своим друзьями стали собираться. Он зашел на кухню и увидел, как кто-то из них выливает в раковину что-то из бутылки. Он стал возмущаться, что ему льют какую-то дрянь в раковину, но ему сказали, что это чистящая жидкость. Всего Т. со своими друзьями пробыл в его доме около полутора часов, после чего они угли. Он сказал Т., что ему больше таких гостей не надо. После их ухода он выглянул на улицу и увидел, что следом за ними поехала машина, которая ранее стояла напротив его дома. Он с трудом отмыл металлическую тарелку, которая была в темной накипи. Также в мусорном пакете он увидел использованный шприц. (том 5, л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля С. от 24 апреля 2017 года следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарьинский».

В феврале 2017 года в их отделении возникла идея поговорить с Д., который является лицом, потребляющим наркотические средства. После этого разговора он и Косарев ехали на автомашине по г. Шарье и Косарев увидел Д., который на своей машине остановился на ул. Вокзальная и пешком проследовал к зданию МО МВД России «Шарьинский». Они его остановили и предложили пройти с ними в отделение для беседы. Д. завели в кабинет к Герману Д.В., после чего с Д. остался беседовать Косарев и Герман, а он ушел. Спустя еще какое-то время после описанных событий Косарев попросил его съездить с ним и Д. на одну из улиц в г. Шарьи. Косарев в вечернее время подъехал к нему домой на служебной автомашине УАЗ, он сел в машину, после чего они забрали Д. и поехали в отдел полиции. В отделе полиции, насколько он помнит, уже находились БН. со своим мужем. После этого он, Косарев и Д. поехали в район _________, где высадили Д. и вернулись обратно в отдел полиции. На следующий день он пришел утром на работу и Герман ему сказал, чтобы он отвез БН. на медицинское освидетельствование, передав направление на медицинское освидетельствование. Он отвез БН. в поликлинику на медицинское освидетельствование, после чего отвез ее обратно.                   

В этот же промежуток времени он по просьбе Косарева ездил с ним и Д. в аптеку г.Шарьи, которая расположена на перекрестке ул. Красноармейская и ул. К. Маркса. Ездили на автомашине УАЗ, за рулем был Косарев. В машине, когда он в нее сел, находился Д., который сказал, что ему в аптеках не продают бронхолитин и попросил его сходить купить это лекарство в аптеке. Он сходил в аптеку, но не стал у продавца спрашивать про бронхолитин, а купил себе аскорбинку, после чего вернулся обратно в машину и сказал, что ему тоже не продали бронхолитин. После этого они вернулись в отдел полиции (том 6, л.д. 158-161).

Вина Косарева С.В. в совершении этих преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом выемки от 21 июля 2017 года, согласно которому у Д. изъята скороварка, в которой изготавливалось наркотическое средство в доме Г. (том 2, л.д. 165-169);

протоколом обыска от 19 июля 2017 года, согласно которому в служебном кабинете начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Шарьинский» Германа Д.В. по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. Степановой, 64 обнаружены и изъяты два пузырька с лекарственным сиропом «Бронхолитин», две справки Шарьинского ПДН по результатам медицинских освидетельствований БН. и П., рапорт Германа Д.В. о выявлении фактов потребления наркотиков БН. и П.

В ходе обыска служебного кабинета оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Шарьинский» Косарева С.В. по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. Степановой, 64 обнаружены и изъяты копии формы №1 на Г., Д., Д., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения П., копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование П. (том 2, л.д. 185-189);

протоколом обыска от 20 июля 2017 года, согласно которому в служебном кабинете начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Шарьинский» Германа Д.В. по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. Степановой, 64 обнаружены и изъяты три упаковки лекарственного средства «пиралгин» с 10 таблетками в каждой упаковке.(том 2, л.д. 194-198);

протоколом осмотра документов от ----, согласно которому осмотрен представленный из ПАО «МТС» оптический диск с протоколами соединений абонентских номеров ---- (Герман Д.В.) и ---- (Косарев С.В.) за период с 1 января 2017 года по 18 июля 2017 года.

Установлено, что в вышеуказанный период Герман неоднократно осуществлял с Косаревым С.В. и БН. телефонные соединения. Косарев С.В. неоднократно осуществлял телефонные соединения с Германом Д.В., БН., П., Д.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 4, л.д. 223-250, том 5, л.д. 1-91, 92);

материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Косарева С.В. и Германа Д.В., согласно которым в отношении их с марта 2017 года в соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД» проводились оперативно-розыскные и технические мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д.113-170);

протоколами просмотра и прослушивание аудиозаписи, которыми установлено, что с 21 февраля 2017 года Косарев и Герман обсуждают в разные дни с Д., П., БН. подготовку к проведению незаконных изготовлений наркотических средств по месту жительства Г. и Т. (т.1 л.д.171-175, 176-178, 179-192, 193-195, 196-199, 200-203, 204-225, 226-248, т.2 л.д.217-258, т.3 л.д.46-48, 116-122, 124-131, 133-140, 142-147, 179-194, 219-225, 227-233, 241-247);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 марта 2017 года, согласно которому 6 марта 2017 года БН. был освидетельствован в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» и у него состояние опьянения не установлено (том 5, л.д. 220-221);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 марта 2017 года, согласно которому 6 марта 2017 года БН. была освидетельствована в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» и у нее установлено состояние опьянения (том 5, л.д. 224-225);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2017 года, согласно которому 23 марта 2017 года Т. был освидетельствован в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» и у него установлено состояние опьянения и выявлено в наличие в организме наркотического вещества « дезоморфин» (том 5, л.д. 199);

протоколом об административном правонарушении АП 44/723255/1778 от 31 мая 2017 года, согласно которому Т. 23 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно потребил наркотическое средство группы «дезоморфин» внутривенно путем инъекции (том 5, л.д. 198);

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 июня 2017 года, согласно которому Т. признан виновным в совершении 23 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том 5, л.д. 205);

копией журнала регистрации актов медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» от 23 марта 2017 года, согласно которому 23 марта 2017 года в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» освидетельствованы Ю. и Т., у которых выявлено состояние опьянения (том 5, л.д. 214-217);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2017 года, согласно которому 23 марта 2017 года Ю. был освидетельствован в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» и у него установлено состояние опьянения (том 5, л.д. 218-219);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 мая 2017 года, согласно которому 12 мая 2017 года БН. была освидетельствована в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» и у нее установлено состояние опьянения и выявлено наличие в организме наркотического вещества (том 5, л.д. 209);

протоколом об административном правонарушении АП 44/682250/1720 от 26 мая 2017 года, согласно которому БН. 12 мая 2017 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно потребила кустарно изготовленное наркотическое средство внутривенно путем инъекции (том 5, л.д. 207);

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района _________ от 30 мая 2017 года, согласно которому БН. признана виновной в совершении 12 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том 5, л.д. 211);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 мая 2017 года, согласно которому 12 мая 2017 года П. был освидетельствован в ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» и у него состояние опьянения не установлено (том 5, л.д. 222-223);

копией приказа УМВД России по Костромской области №148 от 22 февраля 2017 года, согласно которому в целях пресечения фактов, связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств на территории Костромской области проводится оперативно-профилактическая операция «Притон» в два этапа: 1 этап с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года, 2 этапа с 29 марта по 7 апреля 2017 года (том 6, л.д. 240-244);

отчетами о результатах проведения на обслуживаемой территории оперативно-профилактической операции «Притон» в период с 27 февраля по 7 марта 2017 года и с 29 марта по 7 апреля 2017 года, согласно которым МО МВД России «Шарьинский» отчиталось о результатах проведения на обсуживаемой территории оперативно-профилактической операции «Притон» за указанные периоды (том 6, л.д. 247-248,249-250);

Согласно послужному списка Косарева С.В. приказом МО МВД России «Шарьинский» №796 л/с от 7 ноября 2016 года он был назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский». (том 7, л.д. 37-42).

Согласно послужному списка Германа Д.В. приказом УМВД России по Костромской области №931 л/с от 8 июля 2016 года он был назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский» с 07.07.2016. (том 7, л.д. 28-36).

Вина Косарева С.В. в сбыте наркотических средств, помимо его признательных показаний, которые он дал в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: показаниями П., показаниями свидетелей БН., Германа Д.В., протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы вещественных доказательств, актами медицинского освидетельствования БН., П., копией приказа начальника МО МВД РФ «Шарьинский» о закреплении автомашины за Косаревым С.В., и др.

Так потерпевший П. показал суду, что он 12 мая 2017 года днем вместе с БН. ездил в больницу на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, их туда возил Косарев. После того, как они с БН. сдали анализы, Косарев привез их в отдел полиции.

В отделе полиции, находясь в коридоре рядом с кабинетом Германа, он увидел, как Герман передал БН. какой-то предмет. Что именно это было - он не может сказать, так как не разглядел, этот предмет БН. быстро убрала в карман. Но он тогда посчитал, что Герман дал Болховтиной в знак благодарности за проделанную работу (за изготовление наркотика в доме у Г. и за его употребление) - наркотик. Он (П.) после этого сказал Косареву, что БН. отблагодарили, и что он тоже хочет, чтобы и его (П.) отблагодарили за то, что он сделал для Косарева. После этих слов Косарев перед уходом из здания отдела полиции взял со стола, или из стола, какую то вещь. Что это было - он не заметил. Выйдя из отдела полиции он и БН. сели к Косареву в служебную автомашину ВАЗ-2110 госномер «021» и Косарев стал развозить их по домам. Первой отвезли БН., а когда ехали к нему (П.) домой и проезжали в районе городского парка Косарев достал пакетик - «спайс» - наркотическое средство и передал ему (П.). Он понял, что таким образом Косарев отреагировал на его обращение к нему и отблагодарил его. При этом Косарев сказал ему, чтобы он отсыпал из пакетика наркотик, а сам пакетик вернул ему, указал на листок бумажки, в который он должен был завернуть наркотик. В тот день он (П.) из-за принятого накануне наркотика находился в состоянии наркотического опьянения, был сильно возбужден, постоянно разговаривал и при этих разговорах забыл о словах Косарева, наркотик и листок бумаги положил себе в карман и вышел из машины. Придя домой, употребил этот наркотик и уснул. Помнит, что пакетик с остатками наркотика положил куда-то в стол, но забыл куда. На следующий день или через день его нашел Косарев и сказал, чтобы он вернул ему пакетик. Дома он стал искать этот пакетик, но не смог его найти. Пакетик небольшого размера из целлофана с застежкой, желтоватого или зеленоватого цвета, на не нем имеется рисунок в виде трех листков. Раньше, когда еще было разрешено, в таких пакетиках продавали «спайсы» - наркотические вещества.

Косарев специально искал с ним встречи и требовал от него этот пакетик, при этом угрожал ему. Он опасался Косарева. Помнит, что в тот период времени он стал употреблять спиртные напитки и уходил в «запой», по долгу не находился дома, был у приятелей. Пакетик с остатками наркотика он нашел дома в столе случайно, это произошло позднее, когда он перестал употреблять спиртное. В то время Косарев его уже не искал и поэтому он не понес ему этот пакетик. Вскоре к нему обратились сотрудники полиции, как он понял, они были из службы собственной безопасности, и спросили о его контактах с Косаревым. Он не стал ничего скрывать и рассказал им обо всём, в том числе и о том, как Косарев отблагодарил его наркотиком. Пакетик с остатками наркотика, который ему передал Косарев в знак благодарности, он добровольно выдал следственным органам.

В ходе предварительного следствия потерпевший П. давал аналогичные подробные и последовательные показания о своих взаимоотношениях с подсудимым Косаревым, о его и своей роли в событиях, о которых он давал показания. Свои показания П. подтвердил и на очной ставке с Косаревым С.В. (т.2 л.д.66-70).

В судебном заседании потерпевший П. сообщил суду, что он, как потерпевший по этому делу, никаких претензий к Косареву С.В. не имеет, с учетом наличия у Косарева С.В. троих детей, просил при назначении ему наказания проявить милосердие.

Из показаний потерпевшей БН., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она 12 мая 2017 года, на следующий день после того, как она по просьбе сотрудников отдела полиции (Германа и Косарева) употребила изготовленный в доме у Г. наркотик, ее и П. возил на медицинское освидетельствование сотрудник полиции Косарев. После этого их привезли в отдел полиции, где в служебном кабинете Герман в знак благодарности за то, что она накануне употребляла наркотик, передал ей одну упаковку с 10 таблетками лекарственного средства «Пиралгин». После этого сотрудник полиции Косарев и ее и П. повез домой. Первой домой завезли ее. Куда после этого поехали Косарев и П. - она не знает, в машине кроме них никого не было. При ней Косарев ничего П. не передавал.

Согласно актов освидетельствования и П. и БН. действительно 12 мая 2017 года были освидетельствованы в ОГБУЗ «Шарьинский ПНД». (т.5 л.д.209, 222-223).

Свидетель Герман Д.В. показал суду, что в начале мая 2017 года по их (его - Германа и Косарева) указанию по месту жительства Г. Д., БН. и П. изготовили и потребили наркотик. На следующий день после этого БН. и П. возили на медицинское освидетельствование, а также привезли к ним в отдел. В своем кабинете он передал БН. пачку таблеток «пиралгина» (10 штук). В этот же день либо на следующий день он от Косарева узнал, что тот за выполненную работу П. передал наркотическое средство - спайс. Он на это сказал Косареву, что в его действиях может быть сбыт наркотического средства и у него в дальнейшем могут возникнуть из-за этого проблемы. На это Косарев сказал, что все будет нормально. Разговор происходил в служебном кабинете, никого кроме них в нем не было. Откуда у Косарева появился наркотик (спайс), он не знает, предполагает, что этот наркотик тот мог ранее найти в «закладке» и не изъял его официально, а присвоил себе.

Согласно протоколу очной ставки, свидетель Герман Д.В. подтвердил свои показания на очной ставке с Косаревым С.В. (т.5 л.д.168-172).

Согласно протоколу выемки от 19 июля 2017 года у П. в следственном отделе г.Шарьи был изъят пакет с веществом растительного происхождения, который П. выдал добровольно (т.2 л.д.58-62).

Данный пакет с веществом растительного происхождения был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.138-140).

Согласно проведенной экспертизе №2/1423 от 24 августа 2017 года вещество в пакете, изъятом у П. 19 июля 2017 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей ***** оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I).Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное ***** на момент проведения экспертизы - 0,14г.(том 6, л.д. 191-194).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество этого наркотического вещества относится к значительному размеру.

Согласно копии приказа МО МВД РФ «Шарьинский» от 7.12.2016 г. автомашина ВАЗ-2110 госномер М021ММ44 была закреплена, в том числе, за Косаревым С.В. (т.6 л.д.154-157).

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд считает вину Косарева С.В. в совершении указанных в приговоре суда преступлений доказанной.

Действия Косарева С.В. по факту инсценировок выявления общественно опасных деяний, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ и ст.232 УК РФ, с вовлечением в эти действия граждан, суд квалифицирует - по ч.1 ст.286 УК РФ- как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Косарев С.В., совершая вышеуказанные незаконные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, осознавал их противоправный характер и общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Превышение Косаревым С.В. своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Корыстная заинтересованность действий Косарева С.В. выражалась в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера посредством создания видимости успешного выполнения своих служебных обязанностей, сохранения своих должностей, ежемесячного получения премий и иных стимулирующих выплат за добросовестное исполнение служебных обязанностей.

Иная личная заинтересованность Косарева С.В. в осуществлении задуманного преступления выражалась в обусловленном не суждениями карьеризма желании искусственно повысить свои показатели по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым приукрасить перед их руководством действительное положение дел при выполнении ими должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестных и профессиональных сотрудниках полиции, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы, то есть - в их намерении извлечь выгоду неимущественного характера.

Действия Косарева С.В. по факту склонения им и Германом Д.В. граждан к потреблению наркотических средств суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 230 УК РФ- как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух или более лиц.

Действия Косарева С.В. по факту передачи им наркотического средства П. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. другому лицу).

Из обстоятельств дела следует, что Косарев С.В., передавая гр.П. для личного потребления наркотическое средство, поступал противозаконно, чего он не мог не знать. Своими действиями он фактически совершил сбыт наркотического средства. Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 установленное по делу количество наркотического средства, которое Косарев С.В. сбыл, отнесено к значительному размеру, действия Косарева С.В. верно квалифицированы по ч.3 п.»б» ст.228.1 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Косарева С.В., которые он давал на стадии предварительного расследования, отрицая свою вину в совершении этого преступления. Суд считает, что таким образом Косарев С.В. пытался смягчить свою вину и избежать законной ответственности за содеянное.

Вина Косарева С.В. в совершении этого преступления, по мнению суда, полностью подтверждена перечисленными в приговоре суда доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего П., которые прямо и косвенно подтверждены другими доказательствами, такими, как показаниями свидетелей Германа Д.В. и БН., протоколом выемки у П. пакетика с веществом растительного происхождения, экспертным заключением и др.

Каких-либо причин для оговора Косарева С.В. со стороны П. и Германа суд не усматривает. Герман давал показания против Косарева, будучи арестованным, он не имел возможности контактировать с П. и согласовать с ним свои показания. А каких-либо разногласий в показаниях Германа и П. об обстоятельствах совершенного Косаревым преступления нет.

Кроме того, П., давая последовательные показания об этом преступлении, указывает на такие факты, которые в действительности имели место быть, и объективно подтверждены. Он указывает о своем участии и участии БН. в незаконных действиях, связанных с изготовлением и употреблением ими наркотика, которые они совершили по настоянию Косарева и Германа.

Указывает, как и с кем он на следующий день ездил на медицинское освидетельствование, как он в кабинете полиции видел, как Герман передал в знак благодарности БН. пакет, в котором, как он считал, находился наркотик.

Показывал, что после этого он сам сказал Косареву, что хочет такой же благодарности, то есть фактически сам попросил у Косарева наркотик.

П. подробно рассказал, как и на какой автомашине Косарев повез его домой, при каких обстоятельствах и в чем тот передал ему наркотик, и что он (П.) в дальнейшем с ним сделал. Рассказал и о последующем поведении Косарева, который стал требовать, чтобы он вернул ему пакетик, в котором передал наркотик.

Кроме того, как следует из показаний Германа, Косарев в разговоре с ним рассказал ему о передаче П. в знак благодарности наркотика, на что Герман высказался критично по этому поводу и сказал ему, что у Косарева в связи с этим могут возникнуть проблемы.

Показания свидетеля Германа об этом разговоре соотносятся с показаниями свидетеля П. о последующем поведении Косарева, о том, как Косарев пытался забрать у него пакетик, в котором передал ему наркотик, и объясняют эти действия Косарева боязнью ответственности - именно по этой причине он хотел забрать у П. вещественное доказательство своих противоправных действий - пакетик, в котором находилось наркотическое средство.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину Косарева С.В. в совершении этого преступления также доказанной.

Суд проверил психическое состояние подсудимого Косарева С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1682 от 07 ноября 2017 года Косарев С.В. в каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им во время совершения правонарушений, психически здоров. Во время совершения правонарушения и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании при обследовании не выявлено.

Каких-либо оснований сомневаться в заключении данной экспертизы не имеется.

С учетом этих сведений, а также поведения Косарева С.В. в период следствия и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости Косарева С.В. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

Таким образом, признавая подсудимого Косарева С.В. виновным по всем трем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, при назначении ему наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в их совершении, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Косарев С.В. совершил три умышленных преступления, одно из них относится к категории особо тяжких, а одно - к категории тяжких. К обстоятельствам смягчающим наказание у Косарева С.В. суд относит полное признание им своей вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Косарева С.В. суд не установил.

Согласно п.»о» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Вместе с тем, в обвинительном заключении у Косарева С.В. при описании обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 п.»б» ст.228.1 УК РФ, не указано о совершении преступления сотрудником полиции, поэтому суд в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ не может расширять объем предъявленного обвинения и признавать это отягчающим его вину обстоятельством.

Как личность подсудимый Косарев С.В. по материалам дела и с места работы и с места жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что наказание Косареву С.В. за содеянное следует назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо оснований для назначения Косареву С.В. более мягкого вида наказания или применения к нему условного осуждения суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания, как реальное лишение свободы, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства по данному делу, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении Косареву С.В. данного вида наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, перечисленные выше смягчающие его вину обстоятельства, их совокупность суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть в меньших размерах, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.230 и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительного вида наказания, как штраф.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ необходимо применить к Косареву С.В. такой вид дополнительного наказания, как лишение его права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах. В данном случае суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность Косарева С.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Режим отбытия наказания Косареву С.В. в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении Косарева С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Косарева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 230, п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 1 год и 6 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 1 год и 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьнаказание Косареву С.В. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 2 года.

Меру пресечения Косареву С.В. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Косареву С.В. исчислять со дня провозглашения приговора и взятия его под стражу - с 8 ноября 2018 года, а также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период следствия 2 (двое) суток - с 18 по 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

оптический компакт диск, содержащий данные оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи») в отношении «иного лица»,

оптический компакт диск, содержащий данные оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи») в отношении Германа Д.В.,

оптический компакт диск, содержащий аудиозапись встречи Д. с Германом Д.В. и «иным лицом» 21 февраля 2017 года,

оптический компакт диск, содержащий две аудиозаписи встреч Д. с Германом Д.В. и «иным лицом» 1 марта 2017 года,

оптический компакт диск, содержащий видеозапись встречи Д. с Германом Д.В., «иным лицом» и БН. 2 марта 2017 года,

оптический компакт диск, содержащий видеозапись встречи Д. с Германом Д.В., «иным лицом», С. и работниками аптек и магазинов 3 марта 2017 года,

оптический компакт диск, содержащий аудиозапись встречи Д. с «иным лицом», С., Г., БН. 5 марта 2017 года,

оптический компакт диск, содержащий видеозапись встречи Д. с «иным лицом» и Германом Д.В. 10 марта 2017 года,

оптический компакт диск, содержащий аудиозапись встречи Д. с Германом Д.В. и «иным лицом» 12 апреля 2017 года,

оптический диск, содержащий аудиозапись встречи Д. с «иным лицом» и П. 11 мая 2017 года),

оптический компакт диск с протоколами соединений абонентских номеров 89159152877 и 89101905549 за период с 01.01.2017 по 18.07.2017,

оптический компакт диск с протоколами соединений абонентского номера 89101977293 за период с 01.01.2016 по 01.02.2016,

оптический компакт диск с протоколами соединений абонентского номера 89159152877 за период с 01.01.2016 по 01.02.2016,

оптический компакт диск с протоколами соединений абонентского номера 89676828386 за период с 01.01.2016 по 01.02.2016,

справку ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» от 12.05.2017 на имя БН.,

постановление о направлении на медицинское освидетельствование П.,

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.05.2017 на имя П.,

справку ОГБУЗ «Шарьинский ПДН» от 12.05.2017 на имя П.,

копию формы 1П на Г.,

копию формы 1П на Д. и Д.,

рапорт Германа Д.В. от 12.05.2017

- хранить при уголовном деле;

пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей ***** хранящейся в УМВД Костромской области по адресу: г.Кострома, ул.Симановского, 32»г», - уничтожить,

30 таблеток «Пиралгина», два пузырька с сиропом «Бронхолитин», скороварку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Косаревым С.В. - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья Шарьинского районного суда:                И.В Панихин

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018 г.