Решение от 15.09.2025 по делу № 9-216/2025 от 14.08.2025

№ 9-216/2025

29RS0008-01-2025-003348-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 сентября 2025 г. город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Моругов А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу Рочевой Ларисы Михайловны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рочевой Ларисы Михайловны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование требования указано, что ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» осуществляет электроснабжение многоквартирного ....А по .... в г. Котласе Архангельской области, за потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А, ...., образовалась задолженность в размере 2 007 руб. 75 коп. Собственником указанного жилого помещения являлась Р. Л.М., которая умерла __.__.__ Предполагаемые наследники Р. Л.М. ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате потребленной электрической энергии. В связи с этим истец просит взыскать задолженность за электрическую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 007 руб. 75 коп., пени за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 214 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки искового заявления, а именно: представить сведения о движении денежных средств по счету, содержащие информацию об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. за подачу в Котласский городской суд Архангельской области искового заявления к наследственному имуществу Р. Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, либо представить иной документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от __.__.__ истец получил __.__.__, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░