Решение по делу № 2-31/2011 от 11.01.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2011 года                                                                                                                                           гор.Учалы, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан  Харисова А.А., при секретаре Хидиятовой Д.Т., с участием представителя истца Булякова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Наурузовой <ФИО1> к Хажеевой <ФИО2>  о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит,

у с т а н о в и л:

Наурузова Н.К. просит взыскать с Хажеевой А.А.  долг по договору о продаже товара в кредит   в сумме 11.000 рублей, проценты за просрочку оплаты товара в сумме 11.000 рублей, расходы на представителя в сумме 2500 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд -  935 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту его жительства, вернулась в суд с почтовым уведомлением об истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение о времени судебного разбирательства. С ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, о причинах неявки суду не сообщил.

                 В соответствии со ст. 233  ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Буляков М.У. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленного подлинника договора купли-продажи от 10 ноября 2009 года Хажеева А.А. приобрела  у ИП Наурузовой Н.К.  шубу  стоимостью 15.000  рублей с оплатой первоначального взноса 2000  рублей и обязательством погасить оставшуюся сумму 13.000  рублей в срок до 10 мая 2010 года. Как видно из произведенных в договоре записей 30 декабря 2009 года Хажеева дополнительно внесла в счет погашения долга за товар 2000 рублей. Оставшийся долг в сумме 11.000 рублей  до настоящего времени не погасила, о чем свидетельствует факт подачи иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. При таких обстоятельствах  неоплаченная в срок сумма долга по договору продажи товара в кредит подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 1.3 договора  за несвоевременную оплату товара Покупатель обязан выплатить неустойку  за каждый день просрочки в размере  1% от оставшейся стоимости товара.

Представленный взыскателем  расчет подлежащих взысканию процентов за 200 дня просрочки платежа на сумму 22.000 рублей суд признает верным. Взыскатель с учетом разумности уменьшил данную сумму процентов до 11000  рублей.  Суд, воспользовавшись правом уменьшения размера неустойки,  предусмотренным ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму процентов, до 5000рублей.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор об оказании юридических услуг и расписка представителя в получении денежных средств в сумме 2500 рублей. С учетом затраченного представителем времени на составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 860  рублей. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235, ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

                Взыскать с Хажеевой <ФИО2>  в пользу Наурузовой  <ФИО1> неоплаченную стоимость товара в сумме 11000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 860 рублей, расходы на представителя 2500 рублей -   всего  19360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                    А.А. Харисова