Решение по делу № 12-621/2016 от 13.04.2016

Дело №--

РЕШЕНИЕ

16 мая 2016 года                          город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Гарифзянова ФИО3, зарегистрированного по адресу: ... ..., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД по городу Казани от --.--.---- г. №... ...62 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД по городу Казани от --.--.---- г. №... ...62 Гарифзянов А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении от --.--.---- г. №... ...62 основанием для привлечения Гарифзянова А.Ф. к административной ответственности указано то, что водитель автомобиля --- принадлежащий Гарифзянову А.Ф., --.--.---- г. в 10 часов 40 минут на ... ... у ... ... в нарушение пункта 12.2 ПДД совершил остановку на тротуаре.

В жалобе Гарифзянов А.Ф. просит отменить это постановление, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены заявитель в жалобе указывает на невиновность и отсутствие допустимых и достоверных доказательств совершения им вмененного административного правонарушения.

Гарифзянов А.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из материалов дела следует, что постановление от --.--.---- г. №... ...62 было вынесено на основании заявки за №--, принятой в рамках программы «Народный инспектор» и в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В статье 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении. Вынесение постановления должностным лицом и назначение административного взыскания в отношении собственника транспортного средства в рамках программы «Народный инспектор» без составления протокола положениями закона не предусмотрено. Рассмотрение заявок, принятых в рамках программы «Народный инспектор» о нарушениях правил дорожного движения в соответствии с положениями статьи 2.6.1 частью 1 КоАП РФ является незаконным, поскольку они не установлены в результате фиксации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи или средствами фото – киносъемки, видеозаписи. В нарушении статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлен, дело об административном правонарушении не возбуждено, указанные обстоятельства в постановлении доказательствами не подтверждены. Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Гарифзянова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД по городу Казани от --.--.---- г. №... ...62 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении Гарифзянова ФИО4, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с даты получения копии решения.     Судья                                 Шамгунов А.И.