Решение по делу № 2-5110/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузиной Т.А. к Подгоная Е.В. о взыскании денежных средств по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кузина Т.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчицы денежные средства по расписке в размере 340 000 рублей, проценты на сумму займа. Одновременно просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке передала ответчице Подгоная Е.В. денежные средства в размере 340 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок своих обязательств по возврату долга ответчица не выполнила, в связи, с чем образовался долг в указанной сумме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд, с согласия истицы, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ, по расписке Кузина Т.А. передала Подгоная Е.В. в долг денежную сумму в размере 340 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по расписке истица исполнила в полном объеме, денежные средства в размере 340 000 рублей, были получены ответчицей в этот же день.

Однако ответчица не исполнила принятых на себя обязательств по расписке не возвратила истице сумму долга в установленный в расписке срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кузина Т.А. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, судом произведен расчет, согласно которому размер указанных процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) (340 000 х 8,25х147/360) 11 453 руб. 75 коп.

Оценивая указанный расчет, суд, принимает во внимание, что он произведен по из расчета 8,25% годовых, что не превышает установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования, период исчисления процентов указан в расчете по договору и начинается после истечения срока возврата займа, указанного в требовании.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими средствами законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 94 абз.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и нашедшими свое подтверждение в исследованной в судебном заседании квитанции.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы Подгоная Е.В. в пользу Кузина Т.А. составляют 6 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузина Т.А. к Подгоная Е.В. о взыскании денежных средств по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Подгоная Е.В. в пользу Кузина Т.А. денежные средства по расписке в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 453 руб. 75 коп., судебные расходы понесенные истицей в связи с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Н.А. Матросов